2-8032/11
Номер провадження: 2/0308/1162/2012
20 лютого 2012 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі:
головуючого судді Івасюти Л.В.
при секретарі Зінчук А.О.
з участю позивачів ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
представника відповідача Герасимчук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства (надалі -ВАТ) «Укртелеком»про стягнення винагороди за загальними підсумками роботи за 2005 рік, -
ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 21.04.2008року звернулися в суд з позовом до відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»про стягнення винагороди за підсумками роботи ДП «Утел»за 2005 рік.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»на належного відповідача - публічне акціонерне товариство «Укртелеком», оскільки рішенням загальних зборів ВАТ «Укртелеком»від 14.06.2011року перейменовано на ПАТ «Укртелеком».
Суд вважає, що клопотання є обґрунтованим .
Згідно ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.
Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд-
Замінити неналежного відповідача відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»на належного відповідача -публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»про стягнення винагороди за загальними підсумками роботи за 2005 рік.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Івасюта