ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1113/486/12
13 квітня 2012 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
при секретарі Орленко О.І.,
за участю прокурора Гуземи О.А.,
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Спасове, Новгородківського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта базова вища, розлученого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого.
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
Підсудний ОСОБА_2 своїми умисними протиправними діями, скоїв злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), тобто злочин передбачений ч.1 ст.164 КК України.
Злочин вчинено при слідуючих обставинах:
Згідно рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 18 березня 2010 року підсудний ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20.01.2010 року до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 було видано 07.05.2010 року Ленінським районним судом та направлено для виконання до відділу ДВС Новгородківського РУЮ.
В період з січня 2010 року по теперішній час ОСОБА_2 офіційно ніде не працює, але має доходи, оскільки отримував від орендаря ОСОБА_5 орендну плату (у 2010 році - 2300 грн., а у 2011 році 1 тонну зерна пшениці та 1-ну тонну зерна ячменю) за користування земельною ділянкою (паєм) площею 6,58 га ріллі, (яка йому належить на підставі державного акту КР 0887 від 23.01.2001 року № 942), та в с. Спасове Новгородківського району Кіровоградської області орендує ставок загальною площею 29,36 га (договір оренди землі № 1028 від 14.02.2007 року зареєстрований в «Центрі Державного Земельного Кадастру»27.02.2007 року за № 12), за, що сплачував відповідний податок (копії квитанції про сплату податку за 2010-2011 роки на загальну суму 16225 грн. та довідка Новгородківського відділення Долинської МДШ № 492/7/17-221 від 20.02.2012 року де він зареєстрував за 2010 рік прибутку на загальну суму 6143 грн.). Але кошти ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 в повній мірі не сплачував, про що, був неодноразово повідомлений та попереджений про кримінальну відповідальність відділом ДВС Новгородківського РУЮ (подання ВДВС Новгородківського РУЮ № 142 від 16.02.2012 р.)
Згідно розрахунку старшого державного виконавця відділу ДВС Новгородківського РУЮ станом на 01.02.2012 року загальна заборгованість ОСОБА_2 по аліментам складає в грошовому виразі 3503,93 грн., що призвело до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за 11 місяців відповідних платежів. Також встановлено, що за весь термін стягнення аліментів ОСОБА_2 у вихованні дитини участі не приймав.
Таким чином ОСОБА_2 своїми умисними протиправними діями вчинив злочин передбачений ч.1 ст.164 КК України.
Підсудний ОСОБА_2 допитаний у судовому засіданні, вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та разом з захисником ОСОБА_1 заявили клопотання про закриття кримінальної справи, оскільки він примирився з потерпілою і сплатив заборгованість по аліментам на утриманні дитини ОСОБА_4
Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надіслала клопотання про закриття справи, оскільки ОСОБА_2 сплатив заборгованість по аліментам на утримання їхньої дитини і вони з ним примирилися. Просила закрити кримінальну справу і звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінальної справи у зв'язку із примиренням винного з потерпілою.
Суд заслухавши думку підсудного, його захисника ОСОБА_1, прокурора, оголосивши заяву потерпілої ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим
та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року „ Про практику застосування судами України про звільнення особи від кримінальної відповідальності ”, при наявності передбачених ст. 46 КК України підстав, суд зобов'язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував потерпілій завдані збитки та примирився з нею, потерпіла подала письмове клопотання в якому просила закрити кримінальну справу у зв'язку із примиренням сторін, а тому суд вважає за можливе у відповідності до ст. 46 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити.
Судові витрати та речові докази у справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 8, 273 КПК України,
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.164 КК України - провадженням закрити.
Зобов'язання з'являтися в органи дізнання, прокуратури та суду по першому їх виклику, а також повідомляти дані органи завчасно про зміну свого місця проживання - скасувати після вступу постанови у законну силу.
Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК