ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1113/591/12
05 квітня 2012 року смт. Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
Прізвище ОСОБА_1
Ім'я ОСОБА_1
По батькові ОСОБА_1
Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1, Кіровоградська область;
Місце проживання АДРЕСА_1;
Громадянство України;
Освіта середня
Сімейний стан не одруженої, на утриманні одна н/л дитина;
Місце роботи Новгородківська ЦРЛ;
Посада бухгалтер;
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № 155, ОСОБА_1 05.03.2012 року о 09:00 годині вигнала свого батька ОСОБА_4 з будинку, що в АДРЕСА_1 проживати в літню кухню, яка не отоплюється та не забезпечила його харчуванням. На підтвердження вказаного правопорушення долучені пояснення свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні не визнала, суду пояснила, що вона мешкає за вказаною у протоколі адресою разом з батьком ОСОБА_4 та матір»ю ОСОБА_8 Її батько переніс тяжке захворювання інсульт, що підтверджується наданим нею медичним епікризом, після якого поводить себе інколи неадекватно, звинувачуючи її і матір в тому, що вони хочуть його отруїти і бажають його смерті. Самостійно без будь-яких пояснень зібрав речі і самовільно переселився в літню кухню. Від спілкування з сім'єю відмовився. На прохання її та матері повернутися до будинку категорично відмовляється, але періодично заходить до будинку для прийняття їжі. Будинок від нього ніхто не зачиняє і він має вільний доступ до нього. Дані пояснення повністю підтверджуються поясненнями дружини заявника ОСОБА_8.
Суд не бере до уваги пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, так як вони особисто не були присутні при вказаній в протоколі події, а даний факт їм став відомий зі слів заявника. Таким чином в судовому засіданні зібраними по справі доказами не підтверджується вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.9, п.1 ст.247, ч.1. п.3 ст.284 КУпАП, суддя
Відмовити у притягненні до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КУпАП -провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.
Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК