Справа № 0308/4603/12
Провадження № 1/0308/405/12
м.Луцьк 10 квітня 2012 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - Остапука В.І.,
за участю секретаря - Окерешко Я.С.,
прокурора - Балас К.В.,
захисника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України судимості немає,
- за ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України, -
1. Підсудний ОСОБА_2 на початку грудня 2011 року незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, психотропну речовину -амфетамін та наркотичний засіб -марихуану, які зберігаючи при собі, переніс в під'їзд будинку АДРЕСА_1, де зберігав з метою подальшого збуту, а 06 грудня 2011 року, близько 22-15 год., незаконно зберігаючи при собі, переніс до будинку АДРЕСА_2 та незаконно збув ОСОБА_3 частину амфетаміну в кількості 1 г., який згідно висновку експерта № 0026/0101 від 16.02.2012 року віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено -амфетамін, маса якого становить 0,0160 г., за що отримав винагороду в сумі 150 гривень.
2. Він же, повторно, 05 січня 2012 року, близько 12 год., незаконно зберігаючи при собі, переніс до будинку АДРЕСА_1 та незаконно збув ОСОБА_3 частину особливо небезпечного наркотичного засобу -канабіс (марихуану), в кількості 5 г., який згідно висновку експерта № 25/100 від 31.01.2012 року віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів канабіс (марихуану), маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,74 грама, за що отримав винагороду в сумі 120 гривень.
3. Він же, повторно, 11 січня 2012 року, близько 14 год., незаконно зберігаючи при собі, збув ОСОБА_3 біля квартири АДРЕСА_1, частину психотропної речовини -амфетамін в кількості 1 г., який згідно висновку експерта №0026/0101 від 16.02.2012 року віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено -амфетамін, маса якого становить 0,0134 г., за що отримав винагороду в сумі 150 гривень.
4. Він же, повторно, продовжував незаконно зберігати з метою збуту в будинку АДРЕСА_1, решту канабісу (марихуани) та амфетаміну, які 12 січня 2012 року, близько 22 год., було вилучено працівниками міліції, згідно висновку експерта № 25/100 від 31.01.2012 року наркотичний засіб віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів -канабіс (марихуану), маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8,18 г., а частина психотропної речовини -амфетамін, згідно висновку експерта № 0026/0101 від 16.02.2012 року віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено -амфетамін, маса якого становить 0,0574 г.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнав повністю та показав, що дійсно на початку грудня 2011 року придбав у знайомого марихуану та амфетамін, які переніс до під'їзду свого будинку АДРЕСА_1, де зберігав, а 6 грудня 2011 року збув частину амфетаміну сусіду ОСОБА_3 за 150 гривень, 05 січня 2012 року збув ОСОБА_3 частину марихуани за 120 гривень, 11 січня 2012 року збув йому ж частину амфетаміну за 150 гривень, а 12 січня 2012 року був затриманий працівниками міліції, які при його особистому обшуку виявили в нього марихуану та амфетамін.
Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його винність в інкримінованих злочинах також підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- матеріалами оперативних закупівель, проведених 06 грудня 2011 року, 05 січня 2012 року, 11 січня 2012 року у ОСОБА_2, згідно яких ОСОБА_3, задіяний працівниками міліції для проведення оперативно-розшукових заходів -оперативних закупівель придбавав у ОСОБА_2 наркотичні та психотропні речовини, а саме 06.12.2011 року -біля будинку АДРЕСА_2 пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору за 150 гривень; а 05.01.2012 року та 11.01.2012 року -в будинку АДРЕСА_1 відповідно пакет із подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору за 120 гривень та пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору за 150 гривень (а.с.11-14, 23-26, 34-37);
- протоколом вилучення від 12.01.2012 року, згідно якого у ОСОБА_2 було вилучено поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також три грошові купюри номіналом 50 гривень та мобільний телефон «Нокіа»чорного кольору (а.с.42);
- протоколом пред'явлення для впізнання поза візуальним спостереженням від 13.01.2012 року, згідно якого ОСОБА_3 впізнав ОСОБА_2 як особу, яка збувала йому два рази амфетамін та один раз марихуану (а.с.53-54);
- висновком експерта фізико-хімічної експертизи № 0026/0101 від 16.02.2012 року, згідно якого надані на експертизу речовини (об'єкти №№1-3) містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах (об'єктах №№1-3), відповідно, становить 0,0160 г., 0,0134 г., 0,0574 г. Загальна маса амфетаміну в речовинах (об'єктах №№1-3) становить 0,0868 г. (а.с.141-144);
- висновком експерта фізико-хімічної експертизи №25/100 від 31.01.2012 року, згідно якого надані на експертизу речовини (об'єкти №№1,2) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом. Маса канабісу (об'єктів №№1,2) в перерахунку на висушену речовину, відповідно, складає 1,74 г., 8,18 г. Загальна маса канабісу (об'єктів №№1,2) (в перерахунку на суху речовину), відповідно, становила 2,18 г., 8,56 г. (а.с.151-154);
- протоколом огляду речових доказів та постановою про приєднання до справи речових доказів від 06.02.2012 року, згідно яких оглянуто та визнано речовими доказами пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, вагою близько 2-х г. та паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, вагою близько 10 г. (а.с.172-174);
- протоколом огляду предметів та постановою про приєднання до справи речових доказів від 27.02.2012 року, згідно яких оглянуто та визнано речовими доказами три пакети з сипучою речовиною світло-жовтого кольору, вагою відповідно 0,0160 г., 0,0134 г. та 0,0574 г. (а.с.176-178).
Таким чином, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_2 своїми умисними діями, спрямованими на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 307 КК України (по епізоду 1).
Він же, своїми умисними діями, спрямованими на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речових, вчиненими повторно, скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України (по епізодах 2-4).
Досудовим слідством ОСОБА_2 інкримінувалося зберігання амфетаміну та канабісу в квартирі АДРЕСА_1, однак в судовому засіданні було встановлено, що останній зберігав вказаний наркотичний засіб та психотропну речовину в під'їзді будинку АДРЕСА_1. Вказана обставина не вплаває на кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_2, а тому суд вважає місцем зберігання наркотиків -під'їзд будинку АДРЕСА_1.
При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених підсудним злочинів, які відносяться до категорії тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу винного.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття. Крім того, суд вважає за можливе визнати обставиною, яка пом'якшує покарання, здійснення всіх епізодів збуту психотропної речовини та наркотичного засобу під контролем співробітників правоохоронних органів та той факт, що марихуана (канабіс) та амфетамін не були допущені до вживання і фактично шкоди здоров'ю потенційних споживачів не заподіяли.
ОСОБА_2 в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, по місцю проживання скарг та заяв на нього не надходило (а.с.65), вчинив тяжкий злочин, вину визнав та розкаявся у вчиненому, усвідомив протиправність вчиненого ним злочину, є особою молодого віку, а тому за наявності кількох пом'якшуючих покарання обставин та за відсутності обтяжуючих, суд вважає за можливе призначити підсудному покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої санкціями ст.ст. 307 ч.1, 307 ч. 2 КК України та без конфіскації всього майна, належного йому на праві приватної власності.
Судові витрати по справі, згідно ст.93 КПК України, підлягають стягненню з підсудного.
Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України та призначити покарання:
- за ст. 307 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України - у виді 2-х (двох) років позбавлення волі;
- за ст. 307 ч.2 КК України із застосування ст.69 КК України -у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації всього майна, належного йому на праві приватної власності.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації всього майна, належного йому на праві приватної власності.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній -тримання під вартою.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 13 січня 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати по справі за проведення фізико-хімічних експертиз в сумі 843 (вісімсот сорок три) гривні 84 (вісімдесят чотири) копійки.
Речові докази: мобільний телефон «Нокіа 3110С»з сім-картою МТС, переданий в камеру схову Луцького МВ -звернути в дохід держави в рахунок погашення судових витрат по справі, пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, вагою близько 2-х г., паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, вагою близько 10 г., три пакети з сипучою речовиною світло-жовтого кольору, вагою відповідно 0,0160 г., 0,0134 г. та 0,0574 г., передані на зберігання в камеру схову Луцького МВ -знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.