1113/612/12
10 квітня 2012 року смт.Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків за порушення умов попереднього договору.
Позивач у поданій до суду та належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на будинок АДРЕСА_1, який на праві власності належить відповідачу ОСОБА_2
Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. До заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Можливість продажу вищевказаного будинку, що належить відповідачу на праві приватної власності дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на будинок АДРЕСА_1, який на праві власності належить відповідачу ОСОБА_2.
Копію ухвали направити відділу Державної виконавчої служби Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області -для виконання.
Копію ухвали після її виконання направити відповідачу ОСОБА_2
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК