Справа № 2-8422/11
Номер провадження: 2-8422/11
09 лютого 2012 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючої -судді Пушкарчук В.П.,
при секретарі -Сіньчук Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
ПАТ «Перший український міжнародний банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 08.02.2008 року між ПАТ «ПУМБ»та ОСОБА_1 було укладено Договір банківського (карткового) рахунку НОМЕР_3 з Угодою про надання кредиту у формі овердрафту та картковим рахунком від 08.02.2008 року НОМЕР_2, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у формі овердрафту в розмірі 3 500,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути його та сплатити проценти в порядку та в строки, визначені Угодою про надання овердрафту.
Пунктом 3.3. Угоди про надання овердрафту визначає, що проценти за користування кредитними коштами розраховуються виходячи з щоденного залишку заборгованості за основним боргом протягом всього строку кредитування кредитними коштами починаючи з дня виникнення заборгованості за кредитом. Проценти на суму основного боргу розраховуються за ставкою 24 % річних. Проценти на суму кредитної заборгованості розраховуються за ставкою 36 % річних. Проценти нараховуються щоденно. Банк може припинити нарахування процентів у разі сумнівів щодо їх сплати клієнтом.
Згідно з п. 2.2.2. ст. 2 Угоди про надання овердрафту термін його дії визначено до 07.02.2009 року. Проте у вказаний період відповідача погашення заборгованості не здійснив.
Зважаючи на викладене. Позивачем направлено відповідачу вимогу від 09.11.2011 року № 22113 про необхідність повернення всієї суми кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом та сплати пені за порушення строків сплати кредиту та процентів в 30-денний строк з дня отримання. Зазначена вимога відповідачем не виконані, в зв'язку з чим станом на 08.12.2011 року прострочена заборгованість відповідача перед позивачем становить 8 664,44 грн., з них: заборгованість за сумою кредиту -3 482,740 грн., заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом -4 193,61 грн., пеня за порушення строків виконання зобов'язання -988,43 грн.
Просить суд, стягнути з відповідача на користь банку 8 664,44 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з'явився та подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість та судові витрати по справі та розгляд справи проводити у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності, зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню повністю
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 08.02.2008 року між ПАТ «ПУМБ»та ОСОБА_1 було укладено Договір банківського (карткового) рахунку НОМЕР_3 з Угодою про надання кредиту у формі овердрафту та картковим рахунком від 08.02.2008 року НОМЕР_2, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у формі овердрафту в розмірі 3 500,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути його та сплатити проценти в порядку та в строки, визначені Угодою про надання овердрафту.
Пунктом 3.3. Угоди про надання овердрафту визначає, що проценти за користування кредитними коштами розраховуються виходячи з щоденного залишку заборгованості за основним боргом протягом всього строку кредитування кредитними коштами починаючи з дня виникнення заборгованості за кредитом. Проценти на суму основного боргу розраховуються за ставкою 24 % річних. Проценти на суму кредитної заборгованості розраховуються за ставкою 36 % річних. Проценти нараховуються щоденно. Банк може припинити нарахування процентів у разі сумнівів щодо їх сплати клієнтом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору Банк зобов'язується надати кредит позичальнику, в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк його виконання.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Згідно з п. 2.2.2. ст. 2 Угоди про надання овердрафту термін його дії визначено до 07.02.2009 року. Проте у вказаний період відповідача погашення заборгованості не здійснив.
Зважаючи на викладене. Позивачем направлено відповідачу вимогу від 09.11.2011 року № 22113 про необхідність повернення всієї суми кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом та сплати пені за порушення строків сплати кредиту та процентів в 30-денний строк з дня отримання. Зазначена вимога відповідачем не виконані, в зв'язку з чим станом на 08.12.2011 року прострочена заборгованість відповідача перед позивачем становить 8 664,44 грн., з них: заборгованість за сумою кредиту -3 482,740 грн., заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом -4 193,61 грн., пеня за порушення строків виконання зобов'язання -988,43 грн.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється його належним виконанням. Таким чином, виходячи зі змісту вказаної норми закону та фактичних дій відповідача по погашенню ним вказаного кредиту, вбачається, що відповідач не тільки прострочив взяті на себе договірні зобов'язання по договору, а й не виконав їх належним чином, а відтак зобов'язання відповідача по несплаті ним вказаного боргу не є припиненим.
Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 8 664,44 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь ПАТ «ПУМБ» понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 188,20 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 525, 526, 536, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ід.н. НОМЕР_1, в користь ПАТ «Перший український міжнародний банк»(83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2а, код ЄДРПОУ 14282829, МФО 334851) заборгованість за кредитом в сумі 8 664,44 (вісім тисяч шістсот шістдесят чотири гривні сорок чотири копійки) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Перший український міжнародний банк»188,20 (сто вісімдесят вісім гривень двадцять копійок) грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_1, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання скарги про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя луцького міськрайонного суду В.П.Пушкарчук