Справа № 0308/2423/2012
Номер провадження: 0308/2423/2012
05 березня 2012 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
в складі: головуючої -судді Пушкарчук В.П.,
при секретарі Сіньчук Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
09 лютого 2012 року в суд звернулось ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Свій позов мотивує тим, що 07 лютого 2008 року установою банку та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/1108/74/41060.
Згідно вказаного договору відповідачеві було надано кредит для використання на придбання житла в сумі 160 000,00 доларів США строком на 240 місяців по 08.02.2028 року. Згідно п. 1.2.1. Договору процентна ставка за користування кредитом складає 13,00 % річних.
За вказаним кредитним договором ОСОБА_2 отримав грошові кошти в розмірі 160 000,00 доларів США, згідно заяви на видачу готівки № 0SMN80574 від 08.02.2008 року.
З моменту отримання кредитних коштів позивальником систематично порушуються умови договору (п.п. 7.1., 7.2.) щодо строків погашення кредиту.
Оскільки, відповідач не повертала кредит, то згідно Договору установа банку має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Крім цього, згідно п. 16.3. договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми прострочення платежу за кожен день прострочення виконання зобов'язання.
З метою задоволення своїх вимог банк змушений був звернутися в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. У зв'язку з задоволенням позовних вимог та на виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 12.03.2010 року, ухваленого у справі № 2-169/2010, було звернуто стягнення на предмет іпотеки -належний відповідачу на праві власності житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1. Згідно названого вище судового рішення зазначене майно було реалізовано органами державної виконавчої служби та кошти від його реалізації в сумі 447 645,00 грн. перераховано банку на погашення кредитної заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором від 07.02.20008 № 014/1108/74/41060. Однак дана сума для повного погашення заборгованості є недостатньою.
Пунктом 3.3 кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту до повного погашення заборгованості за кредитом включно.
Оскільки ОСОБА_2 було порушено умови договору, а саме не вчасно проводилось повернення кредиту, станом на 30.01.2012 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитом -1 226 061,73 грн., заборгованість за відсотками -165 473,40 грн., пеня -271 895,56 грн., а всього заборгованість відповідача складає 1 663 430,69 гривень.
Згідно ст. 533 Цивільного кодексу України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.
Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною (що мав місце в даному випадку) та в інших випадках, встановлених договором або законом. За таких обставин банк змушений був звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору.
Крім того, Нацціональним банком України 21.05.2010 року було затверджено нову редакцію Статуту АТ «Райффайзен Банк Аваль», відповідно до якого назву банку -ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»змінено на Публічне акціонерне товариство (ПАТ) «Райффайзен Банк Аваль». Згідно п. 1.3. цього Статуту ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»є правонаступником за всіма правами та обов'язками АППБ «Аваль» та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».
Позивач просив Кредитний договір № 014/1108/74/41060 укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 07.02.2008 року розірвати, стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № 014/1108/74/41060 від 07.02.2008 року в розмірі 1 663 430,69 гривень та судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з'явився та подав заяву, в якій позов підтримав з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити, просив розгляд справи проводити у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився по невідомих суду причинах, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, а тому суд зі згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 07 лютого 2008 року установою банку та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/1108/74/41060.
Згідно вказаного договору відповідачеві було надано кредит для використання на придбання житла в сумі 160 000,00 доларів США строком на 240 місяців по 08.02.2028 року. Згідно п. 1.2.1. Договору процентна ставка за користування кредитом складає 13,00 % річних.
За вказаним кредитним договором ОСОБА_2 отримав грошові кошти в розмірі 160 000,00 доларів США, згідно заяви на видачу готівки № 0SMN80574 від 08.02.2008 року.
З моменту отримання кредитних коштів позивальником систематично порушуються умови договору (п.п. 7.1., 7.2.) щодо строків погашення кредиту.
Оскільки, відповідач не повертала кредит, то згідно Договору установа банку має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.
Крім того згідно п. 16.3. договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом була нарахована пеня у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
З метою задоволення своїх вимог банк змушений був звернутися в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. У зв'язку з задоволенням позовних вимог та на виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 12.03.2010 року, ухваленого у справі № 2-169/2010, було звернуто стягнення на предмет іпотеки -належний відповідачу на праві власності житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1. Згідно названого вище судового рішення зазначене майно було реалізовано органами державної виконавчої служби та кошти від його реалізації в сумі 447 645,00 грн. перераховано банку на погашення кредитної заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором від 07.02.20008 № 014/1108/74/41060. Однак дана сума для повного погашення заборгованості є недостатньою.
Пунктом 3.3 кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту до повного погашення заборгованості за кредитом включно.
Оскільки ОСОБА_2 було порушено умови договору, а саме не вчасно проводилось повернення кредиту, станом на 30.01.2012 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитом -1 226 061,73 грн., заборгованість за відсотками -165 473,40 грн., пеня -271 895,56 грн., а всього заборгованість відповідача складає 1 663 430,69 гривень.
Згідно ст. 533 Цивільного кодексу України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.
Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною (що мав місце в даному випадку) та в інших випадках, встановлених договором або законом. За таких обставин банк змушений був звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору.
Крім того, Нацціональним банком України 21.05.2010 року було затверджено нову редакцію Статуту АТ «Райффайзен Банк Аваль», відповідно до якого назву банку -ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»змінено на Публічне акціонерне товариство (ПАТ) «Райффайзен Банк Аваль». Згідно п. 1.3. цього Статуту ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»є правонаступником за всіма правами та обов'язками АППБ «Аваль» та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».
Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 1 663 430,69 гривень та розірвати кредитний договір № 014/1108/74/41060 від 07.02.2008 року.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 3326,30 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 525, 526, 536, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати Кредитний договір № 014/1108/74/41060 укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 07.02.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, в користь Публічного акціонерного товариством “Райффайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції заборгованість за кредитом 1 663 430, 69 гривень (один мільйон шістсот шістдесят три тисячі чотириста тридцять гривень шістдесят дев'ять копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” судовий збір в розмірі 3 326,30 (три тисячі триста двадцять шість гривень тридцять копійок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_2, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання скарги про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя луцького міськрайонного суду В.П.Пушкарчук