79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
10.04.12 Справа № 5015/374/12
За позовом: ОСОБА_1 (Позивач-1), м. Дрогобич
ОСОБА_2 (Позивач-2), м. Дрогобич
ОСОБА_3 (Позивач-3), м. Дрогобич
до Відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький «Агротехсервіс», м. Дрогобич
про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів,
Суддя О.Шпакович
Секретар Є. Чеботар
Представники:
від Позивача-1: ОСОБА_5 -довіреність від 20.02.2012 року,
від Позивача-2: не з'явився,
від Позивача-3: ОСОБА_5 -довіреність від 20.02.2012 року,
від Відповідача: ОСОБА_6 -довіреність № б/н від 20.02.2012 року.
Акціонерами Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький «Агротехсервіс»: ОСОБА_1 (Позивач-1), ОСОБА_2 (Позивач-2) та ОСОБА_3 (Позивач-3) заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький «Агротехсервіс»з вимогою визнати недійсними Рішення загальних зборів акціонерів Товариства від 03.07.2008 року.
Підставою позовної вимоги зазначено порушення прав акціонерів на участь в управлінні справами Товариства, оскільки їх не було повідомлено про проведення зборів акціонерів 03.07.2008, на яких прийнято кілька важливих рішень стосовно діяльності ВАТ «Дрогобицький «Агротехсервіс», у тому числі -проведено вибори Правління Товариства у новому складі та затверджено Статут у новій редакції.
При цьому, зазначено, що про проведені збори акціонери дізнались лише у січні місяці 2012 року.
Представник Позивачів 1 та 3 (ОСОБА_1, ОСОБА_3) підтримав заявлені вимоги та надав (усно і письмово) пояснення по суті спору з обґрунтуванням підстав позову.
Відповідачем 02.04.2012 подано Відзив на позов, у якому викладено заперечення стосовно заявленої вимоги у зв'язку з її безпідставністю: акціонерів належним чином повідомлено про проведення зборів як особисто, так і через засоби масової інформації. При цьому, зазначено, що повідомлення акціонерів здійснено Товариством «ДКК «Український реєстратор», яке веде Реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ «Дрогобицький «Агротехсервіс».
Крім цього, Відповідачем заявлено про необхідність застосування позовної давності до позовної вимоги, оскільки Акціонери мали змогу отримати інформацію про прийняті на зборах рішення ще 07.07.2008 (з дня публікації інформації про зміну складу правління).
Представник Відповідача надав (усно і письмово) пояснення по суті спору, зазначаючи про безпідставність позовної вимоги.
У судовому засіданні 10.04.2012, згідно з нормою ч. 3 ст. 77 ГПКУ, судом оголошувалась перерва з 09 год. 55 хв. до 10 год. 20 хв.
У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, а також -заслухання пояснень Представників Сторін, - судом встановлено:
03.07.2008 проведено Загальні збори акціонерів ВАТ «Дрогобицький «Агротехсервіс», якими прийнято Рішення з питань Порядку денного, у тому числі -обрано новий склад Правління Товариства та затверджено у новій редакції Статут Товариства.
Рішення зборів викладено у Протоколі № 1 від 03.07.2008, згідно з яким участь у зборах взяло 24 акціонери (загальна кількість акціонерів -246 осіб), що володіють 62,83% акцій Товариства (754 000 акцій, - із загальної кількості 1 200 000).
Вказані у Протоколі дані про учасників зборів підтверджують: Реєстр акціонерів від 03.07.2008, зазначений у Переліку власників іменних цінних паперів ВАТ «Дрогобицький «Агротехсервіс»(з підписами осіб, що прибули на збори, та визначенням кількості належних їм акцій) та Протокол реєстраційної комісії Загальних зборів акціонерів Товариства від 03.07.2008.
Отже, спірні Рішення прийнято повноважними Загальними зборами акціонерів Товариства.
Скликання зборів здійснювалось згідно з вимогами ст. 43 Закону України «Про господарські товариства»(у редакції, чинній у 2008 році):
- Повідомлення про збори, із зазначенням часу і місця їх проведення та Порядку денного (яке затверджено Головою правління Товариства), опубліковано (більш, ніж за 45 днів до зборів) у друкованих засобах масової інформації (Бюлетні «Цінні папери України»№ 103-104 від 14.05.2008 та Газеті «Галицька Зоря»№ 55 від 15.05.2008);
- згідно з Розділом 2 Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, усім акціонерам Реєстроутримувачем (ЗАТ «ДКК «Український реєстратор») 15.05.2008 надіслано Повідомлення про збори, що підтверджується Переліком рекомендованої кореспонденції із Квитанцією № 35/1-635/599 органу поштового зв'язку про її надіслання.
Відповідно до Переліку (№№ 101, 448, 458), Позивачам надіслано Повідомлення про збори за місцем їх реєстрації, яке зазначено у Реєстрі на час придбання акцій Товариства.
Факт зміни Позивачами 1 та 2 (у подальшому) місця реєстрації не зумовлює визнання неправомірними дій Реєстроутримувача з повідомлення акціонерів за відомою йому адресою, так як у нього відсутній обов'язок із встановлення нового місця реєстрації осіб.
Крім цього, оскільки факт зміни акціонером місця проживання може бути відомим лише цій особі, тому, Реєстроутримувач може отримати відповідну інформацію виключно від акціонера. Згідно з Розділом 7 Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, - внесення змін до реквізитів власного особового рахунку акціонера здійснюється Реєстроутримувачем за заявою такого акціонера.
Відсутність у Повідомленні про скликання зборів конкретизації щодо приміщення адмінкорпусу, у якому планувалось їх проведення (зазначено лише адресу ВАТ «Дрогобицький «Агротехсервіс»(м. Дрогобич, вул. Стрийська, 266) та вказано, що збори проводитимуться в адмінкорпусі Товариства) не є підставою для визнання зборів неповноважними (а рішень -недійсними), оскільки Акціонери вправі були звернутись до Товариства з вимогою про надання детальної інформації (щодо приміщення, у якому проводитимуться збори).
Факт розпочатку проведення зборів біля входу в адмінкорпус Товариства (у зв'язку з перешкодою Голови правління в доступі Акціонерам у приміщення), а потім -проведення їх у фойє адмінкорпусу (так як Акціонерам не надано доступу до конкретного приміщення) не є порушенням прав Позивачів, які на збори -не прибули. Відповідно, правові підстави для визнання зборів неправомірними (а рішень -недійсними) -відсутні.
Усе зазначене підтверджує факт відсутності порушення прав Позивачів на управління справами Товариства (шляхом прийняття участі у Загальних зборах акціонерів - Вищому органі Акціонерного товариства), оскільки Відповідачем не створено жодних перешкод для прибуття Акціонерів на збори (та участі у них).
Отже, у даному випадку відсутні будь-які факти порушення прав Позивачів, як акціонерів ВАТ «Дрогобицький «Агротехсервіс»(своєчасно і у встановленому порядку повідомлених про проведення зборів), що підтверджує безпідставність заявленої ними вимоги про визнання Рішень зборів -недійсними.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 261 ЦКУ, підстави для застосування позовної давності, у даному випадку, - відсутні, оскільки відсутній факт порушення прав Позивачів на участь в управлінні справами Товариства (позовна давність застосовується у разі захисту порушених прав).
Норми ч. 1 ст. 49 ГПКУ є підставою для покладення на Позивачів судових витрат у справі.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 79-81, 88, 89 ГК України; ст.ст. 113, 114, 116, 152, 159 ЦК України; ст.ст. 24, 25, 27, 41, 43, 44 Закону України «Про господарські товариства»(у редакції, чинній у 2008 році); ст.ст. 4-3, 4-7, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 82 ГПК України, - суд
У задоволенні позову - відмовити повністю.
Суддя О.Шпакович
Повне Рішення складено 17.04.2012 р. (відповідно до норм ч. 4 ст. 85 та ч. 3 ст. 50, ч. 3 ст. 51 ГПКУ).