ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
17.04.12 Справа № 1/28/2011.
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ "Ïðîïåò³", ì. Êè¿â
äî Êîìóíàëüíîãî ï³äïðèºìñòâà "Ѻâºðîäîíåöüêòåïëîêîìóíåíåðãî", ì. Ѻâºðîäîíåöüê Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³
ïðî ñòÿãíåííÿ 2560164 ãðí. 39 êîï.
за участю представників сторін :
â³ä ñòÿãóâà÷à - ÎÑÎÁÀ_1., äîâ³ðåí³ñòü â³ä 10.02.12 á/í;
â³ä áîðæíèêà - íå ïðèáóâ;
- розгляд заяви стягувача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропеті" за листом від 09.04.12 про виправлення описки у рішення суду від 05.04.11 та судовому наказі від 18.04.11 у порядку ст. ст. 89, 117 ГПК України.
Дослідивши матеріали заяви, вислухавши представника стягувача, суд дійшов до наступного.
Так, рішенням господарського суду Луганської області від 05.04.11 позов було задоволено повністю та стягнуто з боржника на користь стягувача - 2000000 грн. 00 коп. боргу, 256000 грн. 00 коп. інфляційних нарахувань, 210630 грн. 14 коп. пені, 93534 грн. 25 коп. 3 % річних, 25500 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання вищевказаного рішення було видано судовий наказ від 18.04.11, який пред'явленій стягувачем до ВДВС Сєвєродонецького МУЮ Луганської області для виконання.
14.03.12 постановою ВДВС Сєвєродонецького МУЮ Луганської області було відкрите виконавче провадження № 31690659 за судовим наказом.
Як вбачається з матеріалів справи, стягувач в обґрунтування заяви посилається на те, що у зазначених вище процесуальних документах суду вказано найменування боржника - Комунальне підприємство "Сєвєродонецьк-Теплокомуненерго", у той час як у відповідності до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців належним повним найменуванням юридичної особи є - Комунальне підприємство "Сєвєродонецьктеплокомуненерго".
Суд погоджується з доводами стягувача та вважає його заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Статтею 117 ГПК України, встановлено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом. Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення.
Враховуючи вищевикладене суд задовольняє заяву стягувача про виправлення описок у рішенні та відповідному наказі.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
ó õ â à ë è â :
1. Виправити описки, які були допущені в абзаці 2 описової частини та в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду від 05.04.11 та у наказі суду від 18.04.11 по справі № 1/28/2011 та вірним найменування відповідача (боржника) вважати -"Комунальне підприємство "Сєвєродонецьктеплокомуненерго".
2. Виконання рішення здійснювати з урахуванням даної ухвали суду.
Суддя Н.М.Зюбанова
Помічник судді Г.А.Кравцова