Рішення від 12.04.2012 по справі 5013/154/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

"12" квітня 2012 р.Справа № 5013/154/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ "Долинські об'єднані мережі" м. Долинська

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Долинська

про стягнення 14565 грн. 21 коп.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 довіреність № 12 від 08.12.11р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 14158 грн. 91 коп. боргу за спожиту теплову енергію, 860 грн. 72 коп. інфляційних втрат, 82 грн. 21 коп. 3 % річних, 2682 грн. 40 коп. пені. В судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог і просить стягнути з відповідача 14158 грн. 91 коп. боргу, 288 грн. 37 коп. інфляційних втрат, 117 грн. 93 коп. 3 % річних. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. У відзиві та письмових поясненнях позов не визнав.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

По договору про надання послуг з теплопостачання № 14/12-07 від 01.12.07р. виконавець (позивач) зобов'язується надавати споживачеві (відповідачу) вчасно та відповідної якості послуги з теплопостачання, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах визначених договором. Тимчасовий розмір щомісячної оплати за надані послуги з теплопостачання на момент укладення цього договору складає 277 грн. 12 коп. за 1 Гкал, а після прийняття виконавчим комітетом міської ради постійних тарифів споживач зобов'язаний сплачувати згідно вказаного в рішенні без укладення додаткових угод. Плата за надані послуги вноситься на поточний рахунок ТОВ “Долинські об'єднані мережі” згідно пред'явлених рахунків протягом 5 діб після їх отримання. Договір укладається на один рік і набирає чинності з моменту підписання. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду. Договір підписаний представником позивача і посвідчений печаткою. Відповідач також підписав договір, але 17.01.08р. і з приміткою: “З договором незгодна”.

За таких обставин, хоча відповідач і не підписала договір як документ, а тільки висловила свою незгоду з ним в чому і розписалась, суд вважає, що між сторонами склались фактичні правовідносини характерні для за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу. Підтвердженням існування фактичних правовідносин сторін є часткова добровільна оплата відповідачем 300 грн. по квитанції від 28.01.08р. з призначенням платежу: “Авансовий платіж за тепло ПП ОСОБА_1 Платежі без договорів” і 500 грн. по квитанції від 18.07.08р. з призначенням платежу: “Послуги за теплопостачання ПП ОСОБА_1 Платежі без договорів”.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона /постачальник/ зобов'язується надавати другій стороні /споживачеві, абонентові/ енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач /абонент/ зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона /продавець/ передає або зобов'язується передати майно /товар/ у власність другій стороні /покупцеві/, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно /товар/ і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Позивач нарахував відповідачу основний борг за послуги з теплопостачання в сумі 14158 грн. 91 коп. в період з 1 грудня 2007 року по 31 січня 2012 року.

Відповідач у відзиві від 20.03.12р. і в письмових поясненнях від 11.04.12р. просив застосувати строки позовної давності визначені ст. ст. 257, 258 ЦК України і відмовити в позові в цій частині через їх пропуск позивачем.

Відповідно до ст. ст. 256-257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Стаття 267 ЦК України передбачає, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Письмове клопотання представника позивача викладене в заяві від 12.04.12р. про поновлення пропущеного строку позовної давності в зв'язку з тим, що товариство намагалось вирішити питання погашення заборгованості мирним шляхом суд не задовольняє, так як не вважає наведену причину поважною, з огляду на кількість календарних років, що сплили.

Суд задовольняє клопотання відповідача і застосовує до правовідносин сторін позовну давність.

Позивач звернувся до суду 23.02.12р., три роки для позовної давності - 23.02.09р.

В період з 23 по 28 лютого 2009 року (6 днів) позивач надав відповідачу послуги з теплопостачання в сумі 179 грн. 28 коп. виходячи з наступного розрахунку. Всього за лютий 2009 року відповідачу нараховано 836 грн. 89 коп., кількість днів 28, в день 29 грн. 88 коп. (836 грн. 89 коп. : 28 днів = 29 грн. 88 коп.). 29 грн. 88 коп. х 6 днів = 179 грн. 28 коп.

З березня 2009 року по січень 2012 року включно загальна сума наданих послуг з теплопостачання становить 9595 грн. 95 коп. До цієї суми потрібно додати 179 грн. 28 коп., всього 9775 грн. 23 коп. (9595 грн. 95 коп. + 179 грн. 28 коп. = 9775 грн. 23 коп.).

Отже, позовна вимога про стягнення основного боргу за надані послуги з теплопостачання підлягає частковому задоволенню в сумі 9775 грн. 23 коп. в період з 23 лютого 2009 року по 23 лютого 2012 року зважаючи на вищенаведений розрахунок.

Відповідач достеменно знав про наявність боргу перед позивачем, який постійно збільшувався, та необхідність його сплати, що підтверджується копіями листів, рахунків і актів наданих позивачем (а. с. 15-20, 23-77).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В заяві від 12.04.12р. позивач просить стягнути з відповідача 288 грн. 37 коп. інфляційних втрат та 117 грн. 93 коп. 3 % річних в період з 01.01.09р. по 01.02.12р.

Сума інфляційних втрат за березень - грудень 2009 року становить 92 грн. 32 коп., за 2010 рік - 203 грн. 34 коп., 2011 рік - 2 грн. 89 коп., січень 2012 року - 2 грн. 13 коп., всього 300 грн. 68 коп.

Сума 3 % річних з березня по грудень 2009 рік становить 40 грн. 77 коп., за 2010 рік - 65 грн. 20 коп., 2011 рік - 134 грн. 26 коп., січень 2012 року - 2 грн. 71 коп., всього 242 грн. 94 коп.

Позивач в порядку п. 2 ст. 83 ГПК України не подавав клопотання про вихід суду за межі позовних вимог, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат і 3 % річних задовольняються в обсязі вказаному представником позивача в заяві від 12.04.12р.: 288 грн. 37 коп. інфляційних втрат, 117 грн. 93 коп. 3 % річних.

Позов підлягає частковому задоволенню.

Письмові заперечення відповідача не є підставою для відмови в позові в зв'язку з наступним.

Питання відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання врегульовано Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.05р. № 630 (далі Правила).

Відповідно до пункту 26 Правил відключення споживачів від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України “Про теплопостачання” схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Згідно з пунктом 25 Правил відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.05р. № 4 встановлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.11.07р. № 169 внесені зміни, які унеможливлюють відключення від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку і дозволяють таке відключення лише будинку в цілому.

Відповідач не дотримався вищевказаних умов, рішення міжвідомчої комісії відсутнє, акт про відключення магазину “Юніор” від мереж центрального опалення складений відповідачем в односторонньому порядку і лише зареєстрований у позивача (а. с. 13). При таких обставинах наявність акту не звільняє відповідача від грошових зобов'язань перед позивачем.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 256, 257, 261, 267, 526, 625, 655, 692, 714 ЦК України, ст. ст. 32 - 34, 43, 44, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ "Долинські об'єднані мережі" м. Долинська вул. Нова 80-Б код ЄДРПОУ 35182733 р/р 26000060213878 КФ "ПриватБанк" МФО 323583 - 9775 грн. 23 коп. боргу, 288 грн. 37 коп. інфляційних втрат, 117 грн. 93 коп. 3 % річних, 1125 грн. 09 коп. сплаченого судового збору.

Наказ видати.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Примірники рішення направити позивачу за адресою - м. Долинська, вул. Нова 80-Б та відповідачу - АДРЕСА_1 АДРЕСА_3 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя К.М. Мохонько

повне рішення

складено 17.04.12р.

Попередній документ
22645457
Наступний документ
22645459
Інформація про рішення:
№ рішення: 22645458
№ справи: 5013/154/12
Дата рішення: 12.04.2012
Дата публікації: 20.04.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги