Рішення від 13.04.2012 по справі 2-2136/11

№ 2/533/277/2012

РІШЕННЯ

іменем України

16 квітня 2012 року Мар*їнський районний суд Донецької області в складі головуючого судді Пономарьова О.П.

при секретарі Лахно Т.Г.

з участю позивачки

відповідача

Розглянувши в залі суду м. Мар*їнка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв'язку із переїздом на інше місце проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Мар'їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв'язку із переїздом на інше місце проживання, у якій просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1, з 01 квітня 2009 року.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що на підставі рішення суду на праві спільної сумісної власності з правом спадкування їй та її донці ОСОБА_3 належить домоволодіння АДРЕСА_1. У 1992 році позивачка уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2. У тому ж 1992 році позивачка дала згоду на реєстрацію в домоволодінні № 39 її чоловіка, де вони разом мешкали, перебуваючи в шлюбі. У березні 2009 року за спільною згодою фактичні шлюбні відносини між сторонами були припинені. Юридично шлюб розірваний не був.

Позивачка у своїй позовній заяві звертає увагу суду на те, що саме в березні 2009 року відповідач переїхав на постійне місце проживання до своєї матері в с.Єлизаветівка. З 2009 року та по теперішній час ОСОБА_2 мешкає разом зі своєю матір'ю в с.Єлизаветівка Мар'їнського району Донецької області.

Також ОСОБА_1 зазначила, що вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням знятись з реєстрації, на що постійно отримувала відмову, мотивовану тим, що він також є власником зазначеного майна, а тому має право проживати в цьому будинку. Крім того, позивачці стало відомо, що ОСОБА_2 перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою.

Позивачка просить суд визнати відповідача таким що втратив право користування житловим приміщенням.

Позивачка у судове засідання не явилась, надала суду заяву у якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутність.

Належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе винести заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, а саме: рішення Мар'їнського районного суду, реєстраційне посвідчення, свідоцтво про шлюб, довідка виконкому Костянтинівської сільської ради стосовно не проживання громадянина ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 з березня 2009 року, акт на предмет не проживання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв'язку із переїздом на інше місце проживання підлягають задоволенню оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно зі ст.107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Підтвердження не проживання в будинку відповідача ОСОБА_2 є акт-підтвердження від 08 листопада 2011 року.

Згідно зі ст.107 ЖК України, керуючись ст. 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв'язку із переїздом на інше місце проживання.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1, з 01 квітня 2009 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Дата документу 13.04.2012

Попередній документ
22620670
Наступний документ
22620673
Інформація про рішення:
№ рішення: 22620672
№ справи: 2-2136/11
Дата рішення: 13.04.2012
Дата публікації: 21.04.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мар’їнський районний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (07.06.2011)
Дата надходження: 22.12.2010
Предмет позову: про стяг. алім.
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРКАТОВА КАТЕРИНА ВІТАЛІЇВНА
АЧКАСОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
БОРЕЙКО СЕРГІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ВАВРУШАК НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
КРЮЧКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
МАРТИНИШИН МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
ОСТАПЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
суддя-доповідач:
АЧКАСОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
БОРЕЙКО СЕРГІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ВАВРУШАК НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
КРЮЧКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
МАРТИНИШИН МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
відповідач:
Ацапін В.Ф.
Гаврилюк Оксана Ігорівна
Денисенко Анатолій Миколайович
Джуган Роман Миколайович
Друга Дніпропетровська Державна нотаріальна контора
Дубина Віталій Іванович
Кужим В.В
Лиско Геннадій Тимофійович
Лясковський Віктор Васильович
Міхеєв Юрій Вікторович
позивач:
Бульчан О.Б.
Верховська Оксана Володимирівна
Вусик Л.Ю
Гаврилюк Володимир Васильович
Джуган Наталія Зеновіївна
Костіна Світлана Павлівна
Лиско Тетяна Анатоліївна
Лясковська Тетяна Йосипівна
Міхеєва Олександра Олександрівна
Остапенко Олександр Миколайович