Ухвала від 10.04.2012 по справі 2-1694/11

Справа № 2-533-120/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі Головуючого судді: Клікунової А.С., при секретарі Стрепетової М.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до Мар"їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4 у солідарному порядку суму заборгованності за кредитним договором № 014\11-180\451 від 28.09.2006 року 203971,03 гривен; відшкодувати судові витрати.

Мар'їнський районний суд Донецької області ухвалив відкрити провадження за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді).

Вказана справа призначалась до розгляду в судовому засіданні, однак представник публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" ОСОБА_5 (діючий на підставі довіреності від 22 листопада 2011 року) до суду двічі не з'явився, не підтримав позовні вимоги, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Із матеріалів справи вбачаєтьбся, що судове засідання було призначене на 30 березня 2012 року, на вказану дату представник публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи особисто повідомлений під розписку. В зв"язку з неявкою позивача справу відкладено на 10 квітня 2012 року, однак в судове засідання з"явились лише відповідач ОСОБА_3, його представник ОСОБА_2 (діючий на підставі угоди про надання правової допомоги та юридичних послуг від 23 січня 2012 року), представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 (діючий на підставі договору про надання юридичних послуг від 28 грудня 2011 року), в той час як представник публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" не з"явився, про причини неявки не повідомив, про день слухання справи ОСОБА_5 належним чинном повідомлений шляхом передачі секретарем судового засідання телефонограмми.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходе до висновку, що представник позивача ОСОБА_5 про розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором - повідомлений належним чином, відомостей про причину неявки позивача в судове засідання, та заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

За таких обставин суд важає можливим на підставі ст. 169 ч. 3 ЦПК України позовну заяву публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 169, 207 ч.1 п. 3, 209, 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати на адресу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 10.04.2012