Ухвала від 17.04.2012 по справі 2-а-4795/11

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-а-4795/11

Номер рядка звіту 91

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2012 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді Левко Т.Ю.

при секретарі - Роман К.С.

за участі відповідача: голови Чорнотисівської сільської ради Бровді М.С. та представника відповідача Човбан С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чорнотисівської сільської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до Чорнотисівської сільської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

13.03.2012 року судове засідання відкладено у зв»язку з неявкою сторін на 17.04.2012 року з повторним викликом сторін.

17.04.2012 року позивачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з»явилися. Однак від представника позивача до суду надійшло клопотання про перенесення розгяду справи. Разом з тим, до суду не подано жодних доказів на підтвердження поважності причини неявки представника до суду.

Обстеживши матеріали справи суд приходить до наступного.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяваи про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи повторну неявку позивачки, суд вважає, що в наявності є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Чорнотисівської сільської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Т. Ю. Левко

Попередній документ
22620616
Наступний документ
22620618
Інформація про рішення:
№ рішення: 22620617
№ справи: 2-а-4795/11
Дата рішення: 17.04.2012
Дата публікації: 20.04.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (15.08.2013)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 10.11.2011
Предмет позову: про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання діянь (бездіяльність й відмову в перерахунку) протиправними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату підвищеної пенсії на 30% надбавку як д
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЛАВРУШИН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ПАВЛІЙЧУК АНАСТАСІЯ ВІКТОРІВНА
ТРЕЩОВ ВАДИМ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЛАВРУШИН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ПАВЛІЙЧУК АНАСТАСІЯ ВІКТОРІВНА
ТРЕЩОВ ВАДИМ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Управління Пенсійного Фонду в Глобинському районі Полтавської області
Управління Пенсійного фонду Драбівського району Черкаської оласті
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління ПФУ в Калуському районі
УПСЗН
УПФУ в Гадяцькому районі
позивач:
Баньковська Інна Михайлівна
Білоус Михайло Михайлович
Зайко Михайло Петрович
Зенченко Микола Іванович
КІСЕЛЬОВА ЛЮБОВ ПЕТРІВНА
Косар Степанія Юріївна
Сімаєва Таїса Михайлівна