29.06.06
Справа № 2/297-06.
За позовом: Лебединського міськрайонного центру зайнятості населення - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття
До відповідача: відкритого акціонерного товариства племзаводу «Михайлівка»
Про стягнення: 7703 грн. 87 коп.
Суддя СОП'ЯНЕНКО О.Ю.
За участю представників сторін:
Від позивача: Герасименко В.Ф., довіреність №1 від 10.01.2006р.
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача своєчасно не сплачені страхові внески до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в сумі 7703 грн. 87 коп.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Статтею 16 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» передбачені джерела, за рахунок яких створюється Фонд загальнообов'язкового соціального страхування на випадок безробіття, одним з яких є страхові внески страхувальників, порядок справляння та витрати яких передбачені вищезазначеним Законом.
Відповідно до вказаного Закону платниками внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття є роботодавці та застраховані особи.
Відповідач повинен був перераховувати до Фонду України загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття відповідні внески, але як вбачається з матеріалів справи, недоїмка відповідача по страхових внескам станом на 1 квітня 2006 року становить 7703 грн. 87 коп., що підтверджується відповідною розрахунковою відомістю відповідача. Відповідач доказів сплати боргу не подав, в зв'язку з чим позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в сумі 7703 грн. 87 коп.
Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача в доход Державного бюджету України підлягають стягнення 102 грн. 00 коп. державного мита, а також 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства племзаводу «Михайлівка» (Сумська область, Лебединський район, с. Михайлівка; р/р 26005319278001 СФ КБ Приватбанк м. Лебедин, МФО 337546, код 0000486741) на користь Лебединського міськрайонного центру зайнятості населення (Сумська область, м. Лебедин, вул. Карла Маркса, 23) для зарахування коштів в сумі 7703 грн. 87 коп. на р/р 37174971900214, одержувач: державний бюджет Лебединського району 50040100, МФО 837013, код 23636456.
3. Стягнути з відкритого акціонерного товариства племзаводу «Михайлівка» (Сумська область, Лебединський район, с. Михайлівка; р/р 26005319278001 СФ КБ Приватбанк м. Лебедин, МФО 337546, код 0000486741) в доход державного бюджету (р/р 31115095600002, банк: УДК у Сумській області, отримувач: ВДК у м. Суми, МФО 837013, код 23636315, призначення платежу: код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) 102 грн. 00 коп. державного мита.
4. Стягнути з відкритого акціонерного товариства племзаводу «Михайлівка» (Сумська область, Лебединський район, с. Михайлівка; р/р 26005319278001 СФ КБ Приватбанк м. Лебедин, МФО 337546, код 0000486741) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр» (м. Київ, проспект Перемоги, 44; р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ЕДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.