Справа № 0413/525/2012
2-а/0413/247/2012
26.01.2012 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., ознайомившись із адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Криворізької міської ради про визнання дії неправомірними, часткового скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
24.01.2012 року позивач подав до суду адміністративний позов, в якому позивач просить визнати неправомірними дії відповідача щодо прийняття рішення від 29.09.2010 року № 4088 «Про продовження договорів оренди земельних ділянок»в частині віднесення орендованої позивачем земельної ділянки 0,2985 га по вул.. Балакіна в м. Кривому Розі до земель з цільовим призначенням -землі житлової та громадської забудови, дій відповідача щодо звернення до господарського суду із позовною заявою про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, а також ставить питання про скасування рішення Криворізької міської ради від 29.09.2010 року № 4088 «Про продовження договорів оренди земельних ділянок» в частині віднесення орендованої позивачем земельної ділянки 0,2985 га по вул.. Балакіна в м. Кривому Розі до земель з цільовим призначенням -землі житлової та громадської забудови та зобов'язання відповідача змінити цільове призначення земель.
Вивченням матеріалів адміністративної позовної заяви встановлено, що позовна заява подана до суду з порушенням правил предметної підсудності адміністративних справ, встановлених п.1 ч.1 ст.. 18 КАС України, відповідно до вимог якої, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Частиною 2 ст. 18 КАС України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
На підставі наведеного, суддя дійшов висновку, що справа не підсудна цьому суду, оскільки відповідач по справі - Криворізька міська рада Дніпропетровської області не є органом місцевого самоврядування, а є органом державної влади, що діє на виконання делегованих державою функцій щодо відведення земельної ділянки та встановлення її цільового призначення, і вирішення вказаного спору віднесено до юрисдикції окружного адміністративного суду.
Крім того, зі змісту позову вбачається, що позивачем заявлено вимоги щодо зміни цільового призначення земель, які не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки зі змісту вказаних вимог вбачається спір про право позивача на користування земельною ділянкою, яке регулюється Цивільним Кодексом України .
Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя -
Адміністративну позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Криворізької міської ради про визнання дії неправомірними, часткового скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії -повернути позивачеві.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: М. Д. Власенко