Справа № 2-4624/11
2/413/1149/2012
(заочне)
09.04.2012 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого -судді Хардіної О.П.,
при секретарі -Шевченко А.С.,
за участю позивача -ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
В грудні 2011 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на ЗУ «Про захист справ споживачів», просила стягнути з відповідача на свою користь сплачені нею кошти за договором від 01.07.2010 року між нею та відповідачем суб*єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2, згідно якого відповідач зобов*язувався надати повний пакет документів, необхідних для встановлення автономного опалення протягом 60 робочих днів, за виконання роботи отримав грошові кошти в розмірі 6000 грн., проте роботу не виконав, документацію не надав, сплачені нею кошти не повернув. Крім того, просила стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду -5 000 грн., оскільки через невиконання умов договору підірване її здоров*я, вона відчувала переживання, вимушена була неодноразово звертатися з претензіями до відповідача.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів.
Матеріалами справи встановлено, що 01 липня 2010 року між ОСОБА_1 та СПД ОСОБА_2 був укладений договір №45 про надання повного пакету документів, необхідних для встановлення автономного опалення, вартістю 6000 грн. (а.с.7). Відповідно до п.4.4 розділу 4 Договору, виконавець бере на себе забов'язання надати повний пакет документів, необхідних для встановлення автономного опалення протягом 60 робочих днів.
Позивачка сплатила відповідачу у день укладення договору, тобто 01.07.2010 року всю суму -6000 грн., що убачається із змісту договору (а.с.7). Строк виконання роботи відповідно до розділу 4 Договору - 60 робочих днів. Проте відповідач в порушення умов, передбачених розділом 4 Договору, у встановлений строк роботи не виконав та отримані кошти не повернув, доказів відповідно до ст.ст. 11,60 УК України про виконання зобов*язань за договором суду не надав.
Позивачка ОСОБА_1 зверталася до відповідача з проханням повернути сплачені кошти та з приводу невиконання умов договору, проте кошти не повернуті, роботу не виконано.
Відповідно до ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів», яким врегульовані встановлені правовідносини між сторонами, споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт, надання послуг і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.
Таким чином, вимоги про відшкодування збитків відповідає ст.10 ЗУ «Про захист прав споживачів»і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування збитків сума 6000 грн. згідно розписки згідно змісту тексту договору.
Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди, суд дійшов висновку, що в цій частині не відповідає вимогам ЗУ «Про захист прав споживачів», оскільки позивачка не навела доказів, що моральна шкода завдана внаслідок надання шкідливої для здоров*я продукції, що передбачено Законом, при цьому відшкодування моральної шкоди не обумовлено також договором між сторонами.
Керуючись ст.10 ЗУ «Про захист справ споживачів» в редакції від 01.12.2005 року, ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224-232 ЦПК України,суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені кошти за договором від 01.07.2010 року № 45 -6000 грн.
В частині вимог ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди -відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:О. П. Хардіна