Справа № 413/325/2012
2/413/1352/2012
(заочне)
02.04.2012 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі : головуючого -судді Хардіної О.П., при секретарі - Шевченко А.С.,
розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У січні 2012 року позивач - ПАТ «ПроКредит Банк»звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за договором про надання траншу від 24.04.2008 року в межах угоди від 22.12.2006 року, яка станом на 25.11.2011 року становить -23938,99 грн. На підтвердження вимог надав розрахунок, згідно якого заборгованість складається із заборгованості по капіталу -8704,30 грн., заборгованості по процентам за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом -1240,16 грн., пені - 13994,53 грн. Також, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь судові витрати, судовий збір у сумі -239,39 грн.
Представник позивача надав суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в порядку ст.76 ЦПК України, про причини неявки не повідомили, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справ встановлено, що 22.12.2006 року між Закритим акціонерним товариством «ПроКредит Банк», правонаступником якого є ПАТ«ПроКредит Банк»та ОСОБА_1 було укладено Рамкову угоду № 24, відповідно до якої позивач на підставі договорів про надання траншу, надає відповідачу кредитні кошти (а.с.8). На підставі та в межах рамкової угоди позивач та відповідач уклали договір про надання траншу № 19.4316/24 від 24.04.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 10500,00 доларів США терміном на 36 місяців з відсотковою ставкою 16 % річних. В якості забезпечення виконання обов'язків відповідачем ОСОБА_1 по кредитному договору, 22.12.2006 року між позивачем та відповідачкою -ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 24-ДП1, відповідно до п. 1.2 якого поручитель зобов'язувався перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо своєчасного та повного виконання умов кредитного договору (а.с.13). Крім того, в якості забезпечення виконання обов'язків відповідачем ОСОБА_1 по кредитному договору, 22.12.2006 року між позивачем та відповідачкою -ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 24-ДП2, відповідно до п. 1.2 якого поручитель зобов'язувався перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо своєчасного та повного виконання умов кредитного договору (а.с.14).
Відповідно до п. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, крім того, ч.2 ст.543 ЦК України, передбачено, що кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.
Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Однак відповідач умови договору належним чином не виконав, порушив умови договору та графік повернення кредиту (а.с.11), у зв'язку з чим станом на 25.11.2011 року виникла заборгованість за кредитним договором від 24.04.2008 року, яка, згідно розрахунку наданого позивачем (а.с.6-7), з яким погоджується суд, становить - 23938,99 грн. за курсом НБУ -7,9897 грн. за 1 дол.США, та складається із заборгованості по капіталу -8704,30 грн. (1089,44 дол.США), заборгованості по процентам за фактичне користування простроченим капіталом -1240,16 грн. (155,22 дол.США), пені -13994,53 грн. Оскільки строк виконання зобов'язання в повному обсязі настав, вимоги ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитного договору та договорів поруки, підлягають солідарному стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПроКредит Банк»вказані суми.
На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають солідарному стягненню з відповідачів судові витрати на користь позивача: судовий збір -239,39 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 60, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»- задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»заборгованість за кредитним договором від 24.04.2008 року - 23938,99 грн., а також судовий збір -239,39 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:О. П. Хардіна