"04" квітня 2012 р.Справа № 5017/373/2012
Господарський суд Одеської області
У складі судді -Желєзної С.П.
Секретаря судових засідань -Скоробрух Т.В.
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 19.12.2011р.
Від відповідача: не з'явився.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства „Компанія „РАЙЗ” до селянського (фермерського) господарства „Морське” про стягнення 20 231,74 грн., -
Публічне акціонерне товариство „Компанія „РАЙЗ” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до селянського (фермерського) господарства „Морське” про стягнення заборгованості в загальному розмірі 20 231,74 грн., яка складається з суми основного боргу 17 991,58 грн., відсотків за користування чужими грошовими коштами в сумі 1 509,16 грн., та пені в сумі 731,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором поставки насіння с/г культур на умовах товарного кредиту № 9944/072/06 НАС ВІД від 03.10.2011р. щодо своєчасної оплати вартості придбаного товару та нарахованих відсотків за товарним кредитом.
Згідно з п. 9.8 договору поставки насіння с/г культур на умовах товарного кредиту № 9944/072/06 НАС ВІД від 03.10.2011р. суперечки, розбіжності, вимоги і претензії, що виникли в ході виконання даного договору (контракту) або у зв'язку з ним, або випливає з його, підлягають остаточному розгляду в Постійно діючому Третейському суді при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі (поштова адреса: індекс 40000, м. Суми, а/с 36) відповідно до регламенту зазначеного суду одним із судій одноособово. На підставі цієї третейської угоди підлягають розгляду також будь-які інші суперечки між Сторонами з питань цивільних і господарських правовідносин між ними, які не засновані на зазначеному в попередньому абзаці цього пункту договору, але є наслідком визнання цього договору недійсним, або таким, котрий не був укладений. Ця угода укладена сторонами на підставі й у відповідності зі статтями 1, 5, 6, 12 Закону України „Про третейські суди від 11.05.2004р. № 1701-IV, статей 212, 626 -628 ЦК України.
У відповідності до ч. 1, ч. 4-6 ст. 12 Закону України „Про третейські суди” від 11.05.2004р. № 1701-IV (із подальшими змінами та доповненнями; далі по тексту -Закон України „Про третейські суди”) третейська угода може бути укладена у вигляді застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди. Третейська угода укладається у письмовій формі. Третейська угода вважається укладеною, якщо вона підписана сторонами чи укладена шляхом обміну листами, повідомленнями по телетайпу, телеграфу або з використанням засобів електронного чи іншого зв'язку, що забезпечує фіксацію такої угоди, або шляхом направлення відзиву на позов, в якому одна із сторін підтверджує наявність угоди, а інша сторона проти цього не заперечує. Третейська угода має містити відомості про найменування сторін та їх місцезнаходження, предмет спору, місце і дату укладання угоди. Посилання у договорі, контракті на документ, який містить умову про третейський розгляд спору, є третейською угодою за умови, що договір укладений у письмовій формі і це посилання є таким, що робить третейську угоду частиною договору.
Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що договор поставки насіння с/г культур на умовах товарного кредиту № 9944/072/06 НАС ВІД від 03.10.2011р. містить третейське застереження, оформлене у відповідності до вимог ст. 12 Закону України „Про третейські суди”, що свідчить про укладення між сторонами цього договору третейської угоди про порядок вирішення спорів, які виникають при укладанні, виконанні та/або розірванні цього договору.
Згідно зі ст.ст. 5, 6 Закону України „Про третейські суди” юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону. Спір може бути переданий на вирішення третейського суду до прийняття компетентним судом рішення у спорі між тими ж сторонами, з того ж предмета і з тих самих підстав. Третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком категорії спорів, передбачених даним законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 ГПК України підвідомчий господарським судам спір може бути передано сторонами на вирішення третейського суду, крім спорів про визнання недійсними актів, а також спорів, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов'язаних із задоволенням державних потреб, спорів, передбачених пунктом 4 частини першої цієї статті, та інших спорів, передбачених законом.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що спір по даній справі виник у зв'язку із неналежним виконанням з боку селянського (фермерського) господарства „Морське” прийнятих на себе зобов'язань за договором поставки насіння с/г культур на умовах товарного кредиту № 9944/072/06 НАС ВІД від 03.10.2011р., який містить застереження про третейське вирішення такого роду спорів, а також враховуючи, що вирішення даного спору третейським судом не суперечить положенням ч. 2 ст. 12 ГПК України, господарський суд дійшов висновку, що між сторонами по даній справі укладено угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду
В силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, які свідчать про укладення між сторонами по справі угоди про передачу даного спору на вирішення третейського суду, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі згідно з п. 5 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
При цьому, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. N 3674-VI ( з наступними змінами та доповненнями) сума судового збору в розмірі 1 609,50 грн., сплачена згідно з платіжним дорученням № 490 від 18.01.2012р., підлягає поверненню ПАТ „Компанія „РАЙЗ”,
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 44, 49, 86 ГПК України суд, -
1. Провадження у справі № 5017 / 373 /2012 - припинити.
2. Повернути з державного бюджету України через ГУДКС України в Одеській області публічному акціонерному товариству „Компанія „РАЙЗ” /03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152, код ЄДРПОУ 13980201/ суму судового збору в розмірі 1 609 грн. 50 коп. /одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп./, сплачену згідно з платіжним дорученням № 490 від 18.01.2012р.
Оригінал платіжного доручення № 490 від 18.01.2012р. знаходиться з матеріалах справи № 5017 / 373 / 2012.
Відповідно до ч. 4 ст. 80, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.
Суддя Желєзна С.П.
Майновий