"13" квітня 2012 р. Справа № 7/225/09
м.Миколаїв
За заявою боржника: фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
До відділу ДВС: Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 38
Стягувач: Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції, 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А
Про: оскарження дій органу Державної виконавчої служби.
Суддя Семенчук Н.О.
СУТЬ СПОРУ: Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою в якій просить суд:
- визнати незаконними дії Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції по винесенню постанови “Про стягнення виконавчого збору” від 11.04.2011 року;
- визнати незаконною постанову Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції по винесенню постанови “Про стягнення виконавчого збору” від 11.04.2011 року;
- визнати незаконними дії Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції по винесенню постанови “Про виділення в окреме провадження” від 14.04.2011 року;
- визнати незаконною постанову Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції по винесенню постанови “Про виділення в окреме провадження” від 14.04.2011 року.
Ухвалою господарського суду від 11.07.2011р. зупинено провадження у справі № 7/225/09 до розгляду пов'язаної з нею іншої справи № 2а-4471/11/1470.
На запит господарського суду Миколаївської області від 27.01.2012 року Миколаївським окружним адміністративним судом надана відповідь в якій зазначено, що постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.06.2011 року по справі № 2а-4471/11/1470 позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2011 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду -без змін та надані вказані рішення судів.
Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи, що обставини які були підставою зупинення провадження у справі відпали, то провадження у справі слід поновити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, - суд
1. Поновити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 27.04.2012р. об 10 год. 00 хв.
Суддя Н.О.Семенчук