номер провадження справи 20/16/12
Запорізької області
11.04.12 справа № 5009/945/12
За позовом Прокурора Заводського району м. Запоріжжя (69067, м. Запоріжжя, вул. Л. Чайкіної, 56) в інтересах держави: орган, уповноважений державою здійснювати функції у спірних відносинах
позивач: Концерн “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) в особі Філії Концерну “МТМ” Заводського району (69009, м. Запоріжжя, вул. Адм. Ушакова, 251)
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в гарячій воді в сумі 1406,11 грн.
Суддя Гандюкова Л.П.
Представники сторін:
Від прокурора - Дєєв А.В. (посвідчення № 168);
Від позивача -ОСОБА_2 (дов. № 17/27 від 03.01.2012 р.);
Від відповідача -не з'явився
Заявлений позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1410,09 грн., із яких: сума 1374,71 грн. основного боргу за період з жовтня по грудень 2011 р. включно за спожиту теплову енергію в гарячій воді по договору від 01.09.2006 р. № 704236, сума 5,48 грн. -3% річних за весь період порушення грошових зобов'язань з 21.11.2011 р. по 17.02.2012 р., 1,59 грн. -інфляційні втрати за період: грудень 2011 р. - січень 2012 р., 28,31 грн. -пеня за період з 21.11.2011 р. по 17.02.2012 р.
Ухвалою господарського суду від 13.03.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/945/12, справі присвоєно номер провадження 20/16/12, судове засідання призначено на 29.03.2012 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 11.04.2012 р.
Відповідач у судове засідання 11.04.2012 р. не з'явився, свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив, витребувані документи не надав. Про час та місце слухання справи відповідач повідомлений належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України. Ухвала про порушення провадження у справі отримана відповідачем особисто 27.03.2012 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 55).
Ухвалою суду від 29.03.2012 р. на підставі ст. 22 ГПК України прийнято до розгляду письмову заяву позивача, якою, в зв'язку з раніше допущеними помилками, уточнено розмір заявлених до стягнення пені та 3% річних. Зокрема, заявлено до стягнення з відповідача суму заборгованості 1406,11 грн., із яких: сума 1374,71 грн. основного боргу за період з жовтня по грудень 2011 р. включно за спожиту теплову енергію в гарячій воді по договору від 01.09.2006 р. № 704236, сума 4,92 грн. -3% річних за весь період порушення грошових зобов'язань з 26.11.2011 р. по 17.02.2012 р., 1,59 грн. -інфляційні втрати за період: грудень 2011 р. - січень 2012 р., 24,89 грн. -пеня за період з 26.11.2011 р. по 17.02.2012 р.
23.03.2012 р. через канцелярію суду від позивача надійшла письмова заява, в якій викладено клопотання про припинення провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору через сплату відповідачем заборгованості. Зазначене клопотання по суті розглядається в судовому засіданні 11.04.2012 р.
В судовому засіданні 11.04.2012 р. позивач та прокурор усно підтримали клопотання про припинення провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору через сплату відповідачем заборгованості в повному обсязі.
Згідно з копією банківської виписки від 06.03.2012 р. (а.с. 62-63), оригінал якої оглядався судом в судовому засіданні, відповідачем на розрахунковий рахунок позивача було перераховано суму 1500,00 грн. з призначенням платежу: “за теплову енергію зг. дог. № 704236 від 01.09.06 р.”.
Відповідно до письмової заяви відповідача від 22.03.2012 р. (а.с. 53), яка долучена позивачем до його (позивача) заяви про припинення провадження у справі, відповідач просить сплачену 06.03.2012 р. суму 1500,00 грн. зарахувати: суму 1374,71 грн. як оплату основного боргу за спожиту теплову енергію, суму 4,92 грн. - 3% річних за весь період порушення грошових зобов'язань, 1,59 грн. -інфляційні втрати, 24,89 грн. -пеня.
В судовому засіданні 29.03.2012 р. позивачем надано акт звірки взаємних розрахунків (а.с. 56), відповідно до якого станом на 23.03.2012 р. відсутня заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 704236 від 01.09.2006 р.
Таким чином, на момент розгляду справи предмет спору відсутній, у зв'язку з чим провадження у справі № 5009/945/12 підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” судовий збір з відповідача не стягується.
Керуючись ч. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст.ст. 44, п.1-1 ч. 1 ст. 80 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі № 5009/945/12 припинити за відсутністю предмету спору.
Суддя Л.П. Гандюкова