Запорізької області
05.04.12 Справа № 7/5009/4033/11-4/5009/6343/11
м. Запоріжжя
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких електричних мереж, (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25)
до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, (АДРЕСА_1)
про стягнення 15 081,46 грн. заборгованості за недовраховану електричну енергію
суддя Зінченко Н.Г.
За участю представників сторін:
від позивача -ОСОБА_3, довіреність № 248 від 31.10.2011 р.;
від відповідача -не з'явився;
Заявлені позовні вимоги про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, м. Запоріжжя (СПД-ФО ОСОБА_2) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких електричних мереж, м. Запоріжжя (ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі ЗМЕМ) 15 081,46 грн. заборгованості за недовраховану електричну енергію.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.07.2011 р. (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.) порушено провадження у справі № 7/5009/4033/11.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.09.2011 р. провадження у справі № 7/5009/4033/11 припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2011 р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.09.2011 р. у справі № 7/5009/4033/11 скасовано, справа направлена до господарського суду Запорізької області для подальшого розгляду.
У зв'язку із скасуванням Донецьким апеляційним господарським судом ухвали господарського суду Запорізької області від 05.09.2011 р. у справі № 7/5009/4033/11, на підставі ст. 2-1 ГПК України, згідно реєстру автоматизованого розподілу справ господарського суду Запорізької області від 19.10.2011 р., справу № 7/5009/4033/11 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.10.2010 р. справа № 7/5009/4033/11 прийнята до розгляду суддею Зінченко Н.Г., справі присвоєно № 7/5009/4033/11-4/5009/6343/11, судове засідання призначено на 17.11.2011 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.11.2011 р. у зв'язку із надходженням касаційної скарги СПД-ФО ОСОБА_2, м. Запоріжжя на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2011 р. у справі № 7/5009/4033/11 провадження у справі № 7/5009/4033/11-4/5009/6343/11, на підставі ст. 79 ГПК України, зупинялося до розгляду касаційної скарги СПД-ФО ОСОБА_2, м. Запоріжжя на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2011 р. у справі № 7/5009/4033/11 та повернення матеріалів справи № 7/5009/4033/11-4/5009/6343/11 до господарського суду Запорізької області.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.01.2012 р. після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі. провадження у справі № 7/5009/4033/11-4/5009/6343/11, на підставі ст. 79 ГПК України, було поновлено з 20.02.2012 р., розгляд справи був призначений на 20.02.20012 р.
У зв'язку із неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи, на підставі ст. 77 ГПК України, відкладався до 14.03.2012 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.03.2012 р. судом за клопотанням позивача, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України, процесуальний строк вирішення спору у справі № 7/5009/4033/11-4/5009/6343/11 продовжений на п'ятнадцять днів, до 19.04.2012 р., з метою витребування у сторін додаткових документів і матеріалів, які мають суттєве значення для повного всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи, на підставі ст. 77 ГПК України, відкладався до 05.04.2012 р.
В судовому засіданні 05.04.2012 р. справу розглянуто, прийнято та оголошено, на підставі ст. 85 ГПК України, вступну та резолютивну частини рішення.
За письмовим клопотанням представника позивача. присутнього в судовому засіданні 05.04.2012 р., розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Відповідач в судове засідання 05.04.2012 р. не з'явився без повідомлення суд про поважність причин неявки.
Про дату, час та місце розгляду справи № 7/5009/4033/11-4/5009/6343/11 відповідач був повідомлений належним чином ухвалою суду по справі від 14.03.2012 р., яка направлялася за належною адресою відповідача і на адресу суду відділенням поштового зв'язку не поверталася.
Згідно з п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Таким чином, суд вважає, що ним вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи № 7/5009/4033/11-4/5009/6343/11 .
В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
З урахуванням викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутністю відповідача.
Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на приписах ст., ст. 11, 15, 16, 1212, 1213 ЦК України, ст., ст. 20, 173 -175, 193 ГК України, положеннях Закону України “Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996 р. в редакції постанови НКРЕ України від 17.10.2005 р. № 910, (далі за текстом -Правила) і полягають в наступному. 15.04.2009 р. позивачем під час проведення перевірки зупинкового комплексу по АДРЕСА_2 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме -самовільне підключення ПП ОСОБА_2 хлібного кіоску до мереж, що не є власністю споживача (до вивідного кабелю сусіднього кіоску ПП ОСОБА_3), підключення виконано відкрито мідним дротом перерізом 2,5 кв.мм. по мережі 220 В, одножильний. Керуючись приписами п. 6.41 Правил факт виявлення представниками позивача порушення відповідачем Правил користування електричною енергією був оформлений Актом про порушення № 00002773 від 15.04.2009 р. Зазначений Акт був складений у присутності відповідача. В Акті було зазначено зміст виявленого порушення та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу недоврахваної електричної енергії. Акт № 00002773 від 15.04.2009 р., на виконання вимог п., п. 4 та 5 п. 6.41 Правил, підписаний чотирма уповноваженими представниками позивача та відповідачем із наданням пояснень стосовно того, що ним не здійснювалося користування електричною енергією. Акт про порушення № 00002773 від 15.04.2009 р. в той же день був вручений відповідачу та відповідач був запрошений на засідання комісії з розгляду актів на 13-00 годину 23.04.2009 р. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, к. 306. Згідно з п. 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. На засіданні комісії з розгляду актів про порушення за відсутністю відповідача було прийнято рішення виконати розрахунок недоврахованої електричної енергії по Акту № 00002773 від 15.04.2009 р. згідно п. п. 2.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією, за період роботи з 16.04.2008 р. по 15.04.2009 р., час роботи -12 год., та визначити обсяг недорахованої електричної енергії у кількості 23415 кВт*год. на суму 15 081,46 грн. Рішення комісії було оформлено Протоколом від 23.04.2009 р., направлено на адресу відповідача з повідомленням про вручення замовленого поштового відправлення та набрало чинності з моменту вручення відповідачу. У відповідності до вимог п. 6.42 Правил разом з другим примірником Протоколу від 23.04.2009 р. відповідачу були направлені розрахунок та рахунок № 5006-АН від 23.04.2009 р. на сплату недоврахованої електричної енергії по Акту про порушення № 00002773 від 15.04.2009 р., а також відповідач був повідомлений про право оскарження рішення комісії в судовому порядку. Пунктом 6.43 Правил передбачено, що споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. Станом на час вирішення спору судом відповідач не оплатив вартість недоврахованої електричної енергії. З урахуванням викладеного, позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача 15 081,46 грн. боргу за недораховану електричну енергію.
Відповідач позов не визнав, заявлені позовні вимоги вважає безпідставними, недоведеними та такими, що не підлягають задоволенню судом. Мотивуючи заперечення проти стягнення 15 081,46 грн. заборгованості за недовраховану електричну енергію відповідач починив суд, що йому дійсно належить кіоск, розташований за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_3, що входить до складу зупинкового комплексу, але призначенням його є торгівля товарами народного споживання. Таким чином, хлібний кіоск, розташований за адресою: АДРЕСА_3, в якому здійснено самовільне підключення до електромережі не є власністю СПД-ФО ОСОБА_2, а, отже, вимога про стягнення з нього 15 081,46 грн. заборгованості за недовраховану електричну енергію є безпідставною. На підставі зазначеного, відповідач вважає, що у суду відсутні підстави для стягнення з нього 15 081,46 грн. боргу за недовраховану електричну енергію з підстав, наведених позивачем.
Проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 714 ЦК України та ст. 275 ГК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
У відповідності до положень ст. 26 Закону України “Про електричну енергію” та п. 5.1 Правил користування електричною енергією, які затверджені постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 р. за № 417/1442 /з наступними змінами та доповненнями, внесеними відповідними постановами НКРЕ України/ (далі за текстом - Правила), договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.
З матеріалів справи судом встановлено, що 15.04.2009 р. представниками Запорізьких міських електричних мереж ВАТ “Запоріжжяобленерго” (позивача у справі) за участю Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 (відповідача у справі) складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією № 00002773, згідно з яким під час проведення перевірки зупинкового комплексу по вул. Патріотична, 21 в м. Запоріжжя було виявлено самовільне підключення СПД-ФО ОСОБА_2 хлібного кіоску до мереж, що не є власністю споживача (до вивідного кабелю сусіднього кіоску ПП ОСОБА_3), підключення виконано відкрито мідним дротом перерізом 2,5 кв.мм. по мережі 220 В, одножильний.
Акт № 00002773 від 15.04.2009 р. підписаний чотирма уповноваженими представниками позивача та відповідачем із наданням зауважень, стосовно того, що ним користування електричною енергією не здійснювалося. В Акті зазначено про час та місце проведення комісії постачальника електроенергії з його розгляду, а саме: 23.04.2009 р. за адресою: вул. Волгоградська, 25, к.306, о/об 13-00.
Відповідач своїм правом на участь у засіданні комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією, призначеному на 23.04.2009 р., по розгляду Акту про порушення № 00002773 від 15.04.2009 р. не скористався.
Згідно з протоколом засідання від 23.04.2009 р. комісією з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією, складеним за відсутністю відповідача, розглянувши Акт № 00002773 від 15.04.2009 р., було здійснено розрахунок недоврахованої електроенергії згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р., за період з 16.04.2008 р. по 15.04.2009 р., час роботи 12 годин, в кількості 23415 кВт/год на суму 15 081,46 грн. Відповідачу був виставлений рахунок № 5006-АН від 23.04.2009 р. за спожиту електроенергію на вказану суму.
Рішення комісії було оформлено Протоколом від 23.04.2009 р. та направлено на адресу відповідача разом з розрахунком та рахунком на сплату № 5006-АН від 23.04.2009 р. з повідомленням про вручення замовленого поштового відправлення, про що свідчить реєстр замовлених листів з повідомленням про вручення, скріплений відбитком календарного штемпелю відділення поштового зв'язку за 27.04.2009 р., та фіскальний чек № 1628 від 27.04.2009 р. (Належним чином засвідчені копії зазначених документів долучені до матеріалів справи). Також відповідачу було повідомлено про право оскарження рішення комісії у судовому порядку.
Згідно з ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Відповідно до ст. 193 ГК України та ст., ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 27 Закону України “Про електроенергетику” встановлено, що порушення правил користування енергією є правопорушенням, яке тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією.
Пунктом 1.2 Правил визначено, що недоврахована електрична енергія -це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.
Відповідно до п. 10.2 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний, зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; додержуватись вимог нормативно-технічних документів та умов договорів (підпункти 1, 2, 4); не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії (електропередавальній організації), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача (пункт 10.2 доповнено підпунктом 27 згідно з Постановою НКРЕ № 105 від 04.02.2010 р.).
Згідно з п., п. 1.2, 2.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562, Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до підпункту 5 пункту 2.1 Методики вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог Правил користування електричною енергією, за умови відсутності договору та в разі виявлення, зокрема, таких порушень Правил як: підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку. Обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил, розраховується на підставі акта порушень, який складається відповідно до передбаченої Правилами процедури (пункт 2.2).
Відповідно до п. 6.41 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.
Абзацами 2 -6 пункту 6.41 Правил встановлено, що в акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.
Згідно з п. 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку. Постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) під час вручення протоколу споживачу зобов'язаний ознайомити споживача з його правом щодо можливості оскарження рішення комісії.
На засіданні комісії з розгляду актів про порушення в присутності представника відповідача було прийнято рішення виконати розрахунок недоврахованої електричної енергії по Акту № 00002773 від 15.04.2009 р. згідно п. 2.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією, за період роботи з 16.04.2008 р. по 15.04.2009 р., час роботи -12 год., та визначити обсяг недорахованої електричної енергії у кількості 23415 кВт*год. на суму 15 081,46 грн. Рішення комісії було оформлено Протоколом від 23.04.2009 р. та набрало чинності з моменту вручення відповідачу.
На виконання вимог п. 6.42 Правил разом з другим примірником Протоколу від 23.04.2009 р. відповідачу були направлені розрахунок та рахунок № 5006-АН від 23.04.2009 р. на сплату недоврахованої електричної енергії по Акту порушення № 00002773 від 23.04.2009 р.
У Акті № 00002773 від 15.04..2009 р. зазначено зміст правопорушення (самовільне підключення до електромережі, що не є власністю споживача), акт підписаний чотирма представниками постачальника електричної енергії, які брали участь в контрольному огляді, та самим відповідачем, який надав свої зауваження до вказаного акту. Відповідач було належним чином повідомлено про день і час засідання комісії, а також про результати засідання комісії. Рішення комісії, оформлене протоколом від 23.04.2009 р., 27.04.2009 р., було направлено разом з розрахунком до нього та рахунком на оплату недоврахованої електроенергії на адресу відповідача. Оскільки рішення комісії відповідачем не оскаржено в судовому порядку, воно на час судового розгляду даної справи набрало чинності.
Відповідно до з п. 6.43 Правил кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.
Позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з СПД-ФО ОСОБА_2 15 081,46 грн. заборгованості за недовраховану електричну енергію, посилаючись на те, що Актом № 00002773 від 15.04.2009 р. про порушення Правил користування електричною енергією встановлений факт здійснення саме СПД-ФО ОСОБА_2 електроспоживання за адресою: АДРЕСА_3 (хлібний кіоск) без укладення договору з ВАТ “Запоріжжяобленерго” та без оплати за фактично спожиту електроенергію, тобто факт самовільного підключення.
Як встановлено судом в ході судового вирішення спору, дійсно СПД-ФО ОСОБА_2 належить кіоск, розташований за адресою: АДРЕСА_3, що входить до складу зупинкового комплексу.
Однак, як вбачається з паспорту кіоску НОМЕР_1 що затверджений Орджонікідзевським райвиконкомом Запорізької міської ради, призначенням кіоску, що входить до складу зупинкового комплексу по АДРЕСА_3 та належить СПД-ФО ОСОБА_2, є торгівля товарами народного споживання.
На запит суду районною адміністрацією Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району надано інформацію за вих. № 0585/01-10 від 26.03.2012 р. стосовно того, що у складі зупинкового комплексу, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 на зупинці громадського транспорту “Бульвар Центральний”, розташовано 5 кіосків, з яких 2 належать Приватному підприємцю ОСОБА_6. Кіоски розташовані на земельних ділянках згідно з рішенням Запорізької міської ради від 29.08.2007 р. № 77/328 “Про передачу в оренду приватному підприємцю ОСОБА_6 земельних ділянок по АДРЕСА_3 для розташування двох кіосків у складі тимчасового зупиночного комплексу”. Відповідно до п. 2 зазначеного рішення земельні ділянки відведені терміном на 5 років. Також суду повідомлено, що приватний підприємець ОСОБА_2 до районної адміністрації міської ради щодо питання встановлення режиму функціонування об'єктів ресторанного господарства, торговельного, побутового, соціально-культурного та іншого призначення не звертався.
Разом із тим, до матеріалів справи долучений паспорту кіоску № 59, що затверджений Орджонікідзевським райвиконкомом Запорізької міської ради, виданий на кіоск площею 6,0 кв.м., що входить до складу зупинкового комплексу по АДРЕСА_3 та належить приватному підприємцю ОСОБА_6, призначенням якого є реалізація хліба та хлібобулочних виробів.
Враховуючи вище викладені фактичні обставини справи суд дійшов висновку, що позивачем не доведено той факт, що СПД-ФО ОСОБА_2 є власником хлібного кіоску, який входить до складу зупинкового комплексу та розташований за адресою: АДРЕСА_3, та здійснив самовільне підключення своєї електроустановки до мереж енергопостачальної організації.
Згідно зі ст., ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Доводи позивача, в обґрунтування заявлених вимог, суд визнав хибними та необґрунтованими.
Враховуючи вище наведене, з заявлених підстав вимоги про стягнення з СПД-ФО ОСОБА_2 15 081,46 грн. заборгованості за недовраховану електричну енергію є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст., ст. 44, 49 ГПК України судові витрати залишаються за позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 193, 275 ГК України, ст., ст. 11, 525, 526, 714 ЦК України, Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996 р. в редакції постанови НКРЕ України від 17.10.2005 р. № 910, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562, ст., ст. 22, 33, 34, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -
В задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, м. Запоріжжя про стягнення 15 081,46 грн. боргу за недовраховану електричну енергію відмовити повністю.
Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України “10” квітня 2012 р.
Суддя Н.Г.Зінченко
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.