91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
09.04.12 Справа № 16/126.
Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши заяву ПП “Агрофірма Донець плюс” про заміну боржника у виконавчому провадженні по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ
до 1. Приватного підприємства “Донець Плюс”, с. Велика Чернігівка Станично-Луганського району Луганської області
2. Приватного підприємства “Машінвест”, м. Луганськ
про стягнення 181 320,07 грн. та 310 587,00 доларів США
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2, представник за довіреністю № 10/12/12-Н від 20.01.2012;
від 1-го відповідача - ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Свердловським МВ УМВС України в Луганській області 19.03.2004), представник за довіреністю № 280212/2 від 28.02.2012;
від 2-го відповідача - не прибув;
Господарським судом Луганської області 24.02.2011 прийнято рішення у справі №16/126 позов задоволено частково, стягнуто солідарно з Приватного підприємства “Донець Плюс” та Приватного підприємства “Машінвест” на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції достроково решти позики в сумі 149333,34грн., боргу по відсотках в сумі 12519,45грн., пені за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 462,84грн., боргу по кредиту в сумі 72202,50 доларів США, достроково решти позики в сумі 217540 доларів США, боргу по відсотках в сумі 20844,50 доларів США, пені за несвоєчасне повернення позики в сумі 11863,75 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 6723,27грн., державне мито в сумі 2926,92 доларів США та 802 грн. 14 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235,96грн. В решті позову відмовлено.
На виконання вказаного рішення господарським судом Луганської області виданий наказ від 29.03.2010 № 16/126.
Вказаний наказ позивачем пред'явлено до виконання до органу державної виконавчої служби, внаслідок чого державним виконавцем винесено постанову від 22.06.2011 про відкриття виконавчого провадження (том справи 2, а.с. 100-101).
В процесі виконавчого провадження державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Станично-Луганського управління юстиції складено Акт від 20.03.2011 опису та арешту рухомого майна ПП «Донець Плюс».
22.03.2012 до господарського суду Луганської області звернулось Приватне підприємство “Агрофірма Донець плюс” із заявою про заміну боржника у справі № 16/126 - приватного підприємства “Донець Плюс”, на його правонаступника -приватне підприємство “Агрофірма Донець Плюс” в частині зобов'язань на суму 2455683 грн. 64 коп.
Заява про заміну сторони правонаступником мотивована фактом реорганізації ПП «Донець Плюс»шляхом виділу з ПП «Донець Плюс» нової юридичної особи -ПП «Агрофірма «Донець Плюс».
Письмовими поясненнями від 09.04.2012 позивач проти вимог заяви ПП «Агрофірма «Донець Плюс»заперечив з викладених у поясненнях підстав.
Розглянувши матеріали справи, надану заяву, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви ПП «Агрофірма «Донець Плюс»про заміну сторони виконавчого провадження з таких підстав.
Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому вказаним Кодексом та Законом України "Про виконавче провадження".
Оскільки виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".
Як встановлено приписами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
В обґрунтування вимог заяви ПП «Агрофірма «Донець Плюс»послалося на факт реорганізації ПП «Донець Плюс» шляхом виділу з ПП «Донець Плюс» нової юридичної особи -ПП «Агрофірма «Донець Плюс».
Як встановлено ст. 107 Цивільного кодексу України Юридична особа - правонаступник, що утворилася внаслідок поділу, несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями юридичної особи, що припинилася, які згідно з розподільчим балансом перейшли до іншої юридичної особи - правонаступника.
Відповідно до положень ст. 109 Цивільного кодексу України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб. Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс.
До матеріалів справи заявником надано Розподільчий баланс станом на 01.04.2011, затверджений рішенням засновника ПП «Донець Плюс»(том справи 2, а.с. 96 -99), відповідно до якого з балансу ПП «Донець Плюс»на баланс ПП «Агрофірма «Донець Плюс»передане рухоме майно, а також дебіторську та кредиторську заборгованість.
Так, відповідно до пункту 1.2 Розподільчого балансу ПП «Агрофірма «Донець Плюс»є правонаступником прав та обов'язків ПП «Донець Плюс»в частині кредиторської заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції у сумі 2455683 грн. 64 коп.
Додатково, у судовому засіданні 09.04.2012 представником ПП «Донець Плюс»надано Акт приймання-передачі кредиторської заборгованості № 1, підписаний керівниками ПП «Донець Плюс»та ПП «Агрофірма «Донець Плюс», відповідно до якого ПП «Донець Плюс»передало, а ПП «Агрофірма «Донець Плюс»прийняло кредиторську заборгованість згідно рішення господарського суду Луганської області у справі № 16/126 у сумі 2455683 грн. 64 коп.
Рішенням господарського суду Луганської області від 24.02.2011 у справі № 16/126 з відповідачів на користь позивача солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором та борг по відсотках. Стягнута рішенням суду зазначена грошова сума обчислюється у доларах США.
У наданому ПП «Донець Плюс»Розподільчому балансі кредиторська заборгованість перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»визначена в українській грошовій одиниці - гривні, а не в доларах США, як зазначено у судовому рішенні у справі № 16/126; відсутнє посилання на документи бухгалтерської звітності, на підставі яких виникла заборгованість (зокрема, кредитний договір), або на рішення суду, яким грошові кошти стягнуті з ПП «Донець Плюс».
За таких обставин у суду відсутні підстави для висновку про те, що ПП «Донець Плюс»ПП «Агрофірма «Донець Плюс»передано кредиторську заборгованість, стягнуту з ПП «Донець Плюс»рішенням господарського суду Луганської області від 24.02.2011 у справі № 16/126.
У наданому суду Акті приймання-передачі кредиторської заборгованості № 1 зазначено про факт передачі кредиторської заборгованості за рішенням господарського суду Луганської області у справі № 16/126 у сумі 2455683 грн. 64 коп., а не у доларах США, як це зазначено у вказаному судовому рішенні.
Підстави обчислення заборгованості виключно у гривнях ПП «Донець Плюс»не наведені, курс долару США, за яким стягнута у доларах США сума заборгованості у Розподільчому балансі визначена у гривнях, ані ПП «Донець Плюс», ані ПП «Агрофірма «Донець Плюс»не обґрунтований.
За таких обставин підстави для задоволення заяви ПП «Агрофірма «Донець Плюс»про заміну сторони відсутні, у задоволенні вказаної заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні заяви ПП «Агрофірма «Донець Плюс»про заміну боржника у справі № 16/126 - приватного підприємства “Донець Плюс”, на його правонаступника -приватне підприємство “Агрофірма Донець Плюс” в частині зобов'язань на суму 2455683 грн. 64 коп. - відмовити.
Суддя М.О. Москаленко