01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26
про відкладення розгляду справи
"11" квітня 2012 р. Справа № 14/188-11
Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.
при секретарі судового засідання Щур О. Д.
за участю представників учасників процесу:
від прокурора: Бобко І. В. (посвідчення № 133 від 02.11.2006 р.);
від позивача: не з'явились;
від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 27.02.2012 р., зареєстрована в реєстрі за № 639);
від третьої особи: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 10.01.2012 р.);
розглянувши матеріали справи
за позовом Прокурора Вишгородського району Київської області, м. Вишгород
в інтересах держави в особі Вишгородської міської ради, м. Вишгород
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4, м. Вишгород
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Валентин”, м. Вишгород,
про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, зобов'язання звільнити нежитлове приміщення та стягнення 37 000, 00 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 15.12.2011 р. порушено провадження у справі № 14/188-11 за позовом Прокурора Вишгородського району Київської області в інтересах держави в особі Вишгородської міської ради до ФОП ОСОБА_4 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, зобов'язання звільнити нежитлове приміщення та стягнення 37 000, 00 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 11.01.2012 р.
11.01.2012 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 25.01.2012 р.
25.01.2012 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 08.02.2012 р. Також, даною ухвалою суду допущено до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю „Валентин”.
08.02.2012 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 29.02.2012 р.
29.02.2012 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 14.03.2012 р.
14.03.2012 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 21.03.2012 р.
21.03.2012 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 11.04.2012 р.
11.04.2012 р. у судовому засіданні прокурор надав усні пояснення щодо позовних вимог, заявлених в інтересах позивача.
Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову.
Представник третьої особи у судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 10.05.2012 р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 1.
2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
3. Явка учасників процесу у судове засідання є обов'язковою.
4. Повторно зобов'язати третю особу - ТОВ „Валентин” надати суду оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення по суті спору.
5. Повторно витребувати у Комунального підприємства Київської обласної ради „Вишгородське бюро технічної інвентаризації” (07300, вул. Межигірського спасу, 6, м. Вишгород, Київська область) деталізовану інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, обтяження таких прав, а також про внесені зміни до відповідних записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо диспетчерського пункту в складі нерухомого майна, що знаходиться за адресою: пл. Т. Шевченка, 1-Б, м. Вишгород, Київська область.
6. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
7. Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
8. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя Бацуца В.М.