ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-22/2423-201206.04.12
За позовом Публічного акціонерного товариства «Київгаз»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Лазурний
блюз»
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій
суддя Самсін Р.І.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № Д-15/12 від 06.02.2012р.);
від відповідача: не з'явились;
06.04.2012р. в судовому засіданні у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Публічне акціонерне товариство «Київгаз»(надалі ПАТ «Київгаз», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Лазурний блюз»(надалі ТОВ «Експлуатаційна компанія «Лазурний блюз», відповідач) 189 463, 55 грн., з яких 170 873, 45 грн. сума основного боргу, 341, 75 грн. сума інфляційних збитків, 5 809, 70 грн. -0,1% пені, 477, 51 грн. -3% річних, 11 961, 14 грн. -7% штрафу.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість по оплаті послуг газопостачання, надання яких підтверджується актом прийому-передачі послуг від 31.12.2011р.. З посиланням на положення договору та чинного законодавства позивач заявляє до стягнення в судовому порядку суму заборгованості та нараховані штрафні санкції у вигляді пені, штрафу, 3% річних та інфляційні збитки.
Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства.
У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається за повідомленою сторонами господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Ухвалу суду про порушення провадження у справі відповідачем отримано 05.03.2012р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення.
Провадження у справі порушено ухвалою від 29.02.2012р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.
Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -
02 листопада 2011р. між ПАТ «Київгаз»та ТОВ «Експлуатаційна компанія «Лазурний блюз»укладено договір № 232416 згідно з умовами якого ПАТ «Київгаз»зобов'язувався надати послуги з газопостачання, тобто поставити природний газ та про транспортувати його до вузла обліку газу (ВОГ) споживача, а споживач (відповідач у справі) зобов'язувався прийняти і оплатити на умовах договору такі послуги.
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Надання послуг, щодо оплати яких виник спір у даній справі, підтверджується актом прийому-передачі послуг з газопостачання від 31.12.2011р. № 00000033004 на загальну суму 397 297, 84 грн., який підписаний обома сторонами, скріплений печатками підприємств, а доказів які підтверджують неприйняття послуг, виявлення недоліків чи інше, суду не надано
Згідно з п. 10.7 договору, договір набирає чинності з 02 листопада 2011р. і діє до 31 грудня 2011р..
Заборгованість відповідача за договором, з урахуванням проведених оплат (підтверджені банківськими виписками за 10.11.2011р. та 30.11.2011р.) складає 170 873, 45 грн.. При цьому судом враховується, що оплату проведену 10.11.2011р. по сумі 99 730, 89 грн. було зараховано в рахунок погашення боргу за послуги з газопостачання у листопаді 2011р. згідно акту прийому-передачі послуг з газопостачання від 30.11.2011р..
Згідно зі ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За умовами договору (6.1) укладеного між сторонами:
- оплата вартості послуг з газопостачання проводиться споживачем виключно грошовими коштами в такому порядку:
авансовий платіж споживач здійснює до 25 числа місяця, що передує місяцю поставки газу у розмірі 100% вартості послуг з газопостачання, передбачених договором на місяць поставки газу;
остаточний розрахунок здійснюється протягом п'яти календарних днів наступного місяця після надання послуг, виходячи з вартості фактично отриманих, але не сплачених ПАТ «Київгаз»послуг за звітний місяць;
- в платіжних дорученнях споживач повинен обов'язково зазначати призначення платежу: за послуги з газопостачання, номер договору, дату його підписання; при наявності заборгованості споживача за даним договором ПАТ «Київгаз»наділяється правом зараховувати кошти, що надійшли від споживача, як погашення заборгованості за послуги, надані в минулі періоди за даним договором, незалежно від вказаного в платіжному дорученні призначення черговості платежу.
З урахуванням наведеного, остаточний розрахунок за надання послуг згідно акту від 31.12.2011р. мав бути здійснений 05.01.2012р., та враховуючи сплату послуг не у повному обсязі, вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 170 873, 45 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.
Згідно п. 7.3 Договору № 232416 від 02.11.2011р. в разі неоплати або несвоєчасної оплати за надані послуги з газопостачання у строки, зазначені у п. 6.1 даного договору, споживач сплачує на користь ПАТ «Київгаз», крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення, пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від суми заборгованості.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
За таких обставин, враховуючи передбачений умовами договору розмір штрафних санкцій, який перевищує розмір встановлений законом, стягненню в примусовому порядку підлягає сума обмежена законодавством, в свою чергу умови договору зокрема в частині сплати штрафних санкцій у більшому розмірі є обов'язковими для сторін та можуть бути виконані в добровільному порядку.
В даному випадку, вирішується питання про стягнення в примусовому порядку нарахованої пені, що в свою чергу не виключає можливості її нарахування в інших розмірах погоджених договором.
Вказана позиція викладена також в Інформаційному листі Вищого господарського суду України № 01-8/211 від 07.04.2008р. «Про деякі питання практики застосування норм Цивільного та Господарського кодексів України»у п. 49 якого зазначено, що положення Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»не встановлюють обмежень щодо визначення розміру пені, а передбачають обмеження розміру пені, що підлягає стягненню.
Окрім того, висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України 11/103 від 24.10.2011р. (справа № 25/187), а також і у постанові Верховного Суду України 11/112 від 07 листопада 2011 року (справа 5002-2/5109-2010), які згідно ч. 2 ст. 82 ГПК України є обов'язкові до врахування судом при прийнятті рішення у справі.
Стягненню з відповідача підлягає сума пені в розмірі 2 460, 39 грн. згідно розрахунку, що проведений за період прострочення з 06.01.2012р. по 08.02.2012р. (дата на яку здійснено розрахунок позивачем) за подвійною обліковою ставкою встановленою Постановою НБУ від 09.08.2010р. № 377 (7,75%): 170 873, 45 грн. х (2х7, 75%) : 365 х 34 (кількість днів прострочення).
Вимоги про стягнення штрафу нарахованого позивачем у розмірі 11 961, 14 грн., задоволенню не підлягають, при врахуванні наступного.
Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Розмір штрафних санкцій унормований статтею 231 цього ж Кодексу. За приписами пункту 6 наведеної норми штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Згідно зі статтею 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а штраф і пеня відносяться до одного виду юридичної відповідальності, що є підставою для відмови у задоволенні позову в цій частині.
Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на вищевикладене та наявність у відповідача перед позивачем заборгованості, суд погоджується з розрахунком суми інфляційних збитків в сумі 341, 75 грн. та 3% річних у розмірі 477, 51 грн. наданими позивачем і вважає такі обгрунтованими. Розрахунок залучений до матеріалів справи, проведений у відношенні суми заборгованості, що виникла на відповідну дату з урахуванням кількості днів прострочення.
Судові витрати позивача по сплаті судового збору у сумі 3 789, 27 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог в сумі 3 448, 23 грн..
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Лазурний блюз»(01030, м. Київ, вул. Пирогова, 6а, ідент. код 37404804) на користь Публічного акціонерного товариства «Київгаз»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе 4-б, ідент. код 03346331) 170 873, 45 грн. (сто сімдесят тисяч вісімсот сімдесят три гривні 45 копійок) основного боргу, 2 460, 39 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят гривень 39 копійок) пені, 341, 75 грн. (триста сорок одну гривню 75 копійок) інфляційних збитків, 477, 51 грн. (чотириста сімдесят сім гривень 51 копійку) 3% річних, 3 448, 23 грн. (три тисячі чотириста сорок вісім гривень 23 копійки) судових витрат.
3. В іншій частині в позові відмовити.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.І. Самсін
дата підписання рішення 10.04.2012