ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 8/11312.05.11
за позовом:Акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія»
до відповідача:
Третя особаЗакритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»
ОСОБА_1
про: стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 15 595 грн. 16 коп.
Суддя Катрич В.С.
Представники:
Позивача:ОСОБА_2 -дов. від 09.06.2010 № 1586;
Відповідача:
Третьої особиОСОБА_3 -дов. № 58 від 06.01.2011;
не з'явився
Акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 15 595 грн. 16 коп.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.08.2010 у м. Харкові, по пл. Конституції, 7 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ГАЗ Рута 20», державний номер «НОМЕР_1», який належить ЗАТ «Єврофінанс»під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля марки «Hyundai Sonata», державний номер «НОМЕР_2», який належить ОСОБА_4 під керуванням водія ОСОБА_5 та був застрахований у позивача на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів (АВТОКАСКО) № 123/100/0171928 від 18.06.2010. Винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди було визнано ОСОБА_1 Позивачем було виплачено власнику автомобіля марки «Hyundai Sonata», державний номер «НОМЕР_2»страхове відшкодування у розмірі 15 595 грн. 16 коп. За твердженням позивача, цивільно-правова відповідальність винного у ДТП водія була застрахована у відповідача (поліс № ВЕ/2964524 від 12.08.2010).
Ухвалою суду від 15.04.2011 порушено провадження у справі № 8/113, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 12.05.2011, зобов'язано сторони виконати певні дії.
Через відділ діловодства суду від відповідача поступили письмові заперечення проти позову, в яких відповідач зазначив, що полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/2964524 передбачена франшиза в розмірі 510 грн., тобто сума регресної вимоги повинна бути 15 085 грн. 16 коп.
Представник третьої особи в судове засідання 12.05.2011 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд, -
З довідки Відділу Державтоінспекції з обслуговування міста Харкова та постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.09.2010 у справі № 3-4625/2010, вбачається, що 13.08.2010 о 22:30 на пл. Конституції, 7 в м. Харкові, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Рута 20», державний номер НОМЕР_1, не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції з автомобілем Хюндай 21011, державний номер НОМЕР_2, що рухався попереду, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, що призвело до матеріальних збитків та було заподіяно матеріальну шкоду.
Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.09.2010 у справі № 3-4625/2010 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 360 грн. 00 коп.
Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль марки «Hyundai Sonata», державний номер НОМЕР_2.
Пошкоджений автомобіль був застрахований на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів (АВТОКАСКО) № 123/100/0171928 від 18.06.2010, укладеного між Акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія»(Страховиком) та ОСОБА_4 (Страхувальником).
Відповідно до звіту ДП фірми «Універсал-Експерт»спеціаліста № 6-А/10 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості транспортного засобу, вартість матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля «Hyundai Sonata», державний номер НОМЕР_2 для виплати страхового відшкодування визначена в розмірі 18 714 грн. 19 коп.
Як вбачається зі страхового акту № 9/100/10/КАСКО від 22.11.2010, позивачем було прийнято рішення про виплату Страхувальнику суми страхового відшкодування в розмірі 15 595 грн. 16 коп.
30.11.2010 було здійснено виплату страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 1000129798 від 30.11.2010.
Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 Цивільного Кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Частинами 1 та 2 статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 Цивільного Кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Таким чином, за змістом вказаної норми, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципу вини.
Відповідач по справі зазначає, що відповідно до зазначеного полісу, франшиза складає 510 грн. 00 коп. в підтвердження чого, надає поліс № ВЕ/2964524 з електронної бази.
При цьому, з матеріалів справи вбачається, що згідно з полісом № ВЕ/2964524 між Закритим акціонерним товариством Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»та Закритим акціонерним товариством «Єврофінанс»було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (тип 1), відповідно до умов якого було застраховано цивільно-правову відповідальність третьої особи, при цьому забезпеченим транспортним засобом було визначено автомобіль марки «ГАЗ РУТА 20», державний номер НОМЕР_1, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, визначено в сумі 25 500 грн. 00 коп., а франшиза нуль. Відповідно до даного полісу наданого позивачем, наявні підписи та печатки сторін, що приймається судом як належний доказ в розумінні ст. 34 ГПК України.
Умовами договору страховим випадком визначено подію, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, що кореспондується зі статтею 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Згідно з пунктом 15.3 статті 15 цього Закону (чинної на момент скоєння ДТП) договором І типу є договір обов'язкового страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір I типу).
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку, страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Як вбачається із вищезазначеного полісу № ВЕ/2964524 ліміт відповідальності Страховика за шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди майну третьої особи встановлена у розмірі 25 500 грн. 00 коп., франшиза нуль.
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку, страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відшкодувавши збитки завдані третьою особою позивач на підставі положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статті 993 Цивільного Кодексу України став в межах сплаченої суми стороною-кредитором у зобов'язанні, що виникло з делікту, замість потерпілої сторони.
Тобто, позивач з моменту сплати шкоди за особу відповідальну за її спричинення став кредитором у деліктному зобов'язанні отримавши право замість потерпілої сторони вимагати відшкодування заподіяної шкоди від особи відповідальної за завдані збитки.
Таким чином, у Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»виникло право вимоги до Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»у порядку регресу на підставі вказаних норм та статей 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 Цивільного Кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»на відшкодування, відповідно до лімітів відповідальності страховика, завданих внаслідок ДТП збитків у сумі 15 595 грн. 16 коп.
Відповідно до статті 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»(04050, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б; код ЄДРПОУ 23498273) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40; код ЄДРПОУ 206026881) страхове відшкодування у розмірі 15 595 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 16 коп., 155 (двісті сорок дев'ять) грн. 95 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя
Катрич В.С.
Дата підписання рішення: 10.04.2012 р.