Дело № 1-585/2011
08.09.2011 года г. Симферополь
Киевский районный суд гор. Симферополя в составе:
председательствующего судьи Можелянского В.А.,
при секретаре Мамутовой Е.В.,
с участием прокурора Матвийчук С.Л.,
защитника адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Симферополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Симферополя, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 УК Украины,
04 августа 2011 года, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на привокзальной площади в районе железнодорожного вокзала в гор. Симферополь, путем находки и последующего присвоения, приобрел полимерный сверток с особо опасным наркотическим средством «концентрат маковой соломы» (опий экстракционный) весом 0,89 гр. (в пересчете на сухое вещество). Одновременно с приобретением наркотического средства ОСОБА_2, с целью дальнейшего изготовления наркотического средства, путем находки и последующего присвоения, приобрел предохранительный колпачок от инъекционной иглы с ангидридом уксусной кислоты массой 0,15 гр., который является прекурсором. Приобретенный пакет с наркотическим средством и предохранительный колпачок от инъекционной иглы с прекурсором, ОСОБА_2 положил в принадлежащую ему сумку и покинул место приобретения наркотического средства и прекурсора. В тот же день, около 12 часов, возле дома № 8 на ул. Морозова в гор. Симферополе, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, которые при личном досмотре обнаружили у него и изъяли приобретенное наркотическое средство и прекурсор.
В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 04 августа 2011 года он, находясь в районе железнодорожного вокзала в гор. Симферополь и желая приобрести наркотическое средство и прекурсор для дальнейшего приготовления наркотического вещества, присвоил найденные полимерный сверток с опием и предохранительный колпачок от инъекционной иглы с ангидридом уксусной кислоты для изготовления раствора наркотического вещества. Приобретенное наркотическое средство и прекурсор он положил в сумку, после чего направился к себе домой, но его задержали работники милиции, которые при личном досмотре обнаружили и изъяли приобретенное им наркотическое вещество и прекурсор. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:
Заключением судебной химической экспертизы ОСВИ НИЭКЦ ГУ МВД Украины в АР Крым № 1/1486 от 09 августа 2011 года, согласно которого вещество массой 0,89 гр. (в пересчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством «концентрат маковой соломы» (опий экстракционный); жидкость массой 0,15 гр. является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам.
(л.д. 42-44)
Учитывая мнение участников процесса, суд решил допустить сокращенный порядок исследования доказательств, признав нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и по ч. 1 ст. 311 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение прекурсора с целью использования для изготовления наркотического средства.
Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание.
Преступление, совершенное подсудимым относится к преступлениям средней тяжести.
В ходе досудебного следствия и в судебном заседании подсудимый чистосердечно раскаялся, признав свою вину, что признается судом обстоятельством смягчающим наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Принимая во внимание, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, его положительные характеристики и состояние здоровья, суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предотвратит совершение им преступлений в дальнейшем.
Руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК Украины суд,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 309 и ч. 1 ст. 311 УК Украины и назначить наказание:
по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде одного года лишения свободы,
по ч. 1 ст. 311 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.
В соответствии с требованиями ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_2 наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины, ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытанием, назначив ему испытательный срок два года.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, и периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 984 грн. 48 коп.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.
Судья