Дело № 1-570/2011
01.09.2011 года г. Симферополь
Киевский районный суд гор. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Можелянского В.А.,
при секретаре Мамутовой Е.В.,
с участием прокурора Новосельчук С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Симферополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Симферополя, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины
07 ноября 2010 года, около 19 часов, ОСОБА_1, находясь возле дома № 7 на ул. Тракторной в гор. Симферополе, в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес ногой удар в область подбородка справа ОСОБА_2, причинив ему телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти в области подбородка справа, который является телесным повреждением средней степени тяжести, как повлекшим за собой длительное расстройство здоровья.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что 07 ноября 2010 года он проходил по ул. Тракторной в гор. Симферополе, где встретил ранее незнакомого ОСОБА_2, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбительно высказался в его адрес и попытался нанести ему удар. Желая пресечь действия ОСОБА_2, он нанес ему удар кулаком в лицо, а когда потерпевший упал, нанес ему удар ногой в область лица.
Виновность подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который в судебном заседании пояснил, что 07 ноября 2010 года он употреблял спиртные напитки на ул. Тракторной в гор. Симферополе, где к нему подошел ранее незнакомый ОСОБА_1 и беспричинно нанес ему удар кулаком в лицо, а когда он упал, нанес ему удары ногой в область лица и туловища.
Кроме того виновность ОСОБА_1 подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 48 от 28 января 2011 года, в котором зафиксировано обнаружение у ОСОБА_2 телесного повреждения в виде в виде закрытого перелома нижней челюсти в области подбородка справа, который является телесным повреждением средней степени тяжести, как повлекшим за собой длительное расстройство здоровья.
(л.д. 89-91)
Учитывая мнение участников процесса, суд решил допустить сокращенный порядок исследования доказательств, признав нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение.
Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно.
Назначая наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимыми, является преступлением средней тяжести.
В ходе судебного следствия подсудимый чистосердечно раскаялся, признав свою вину, что признается судом обстоятельством смягчающим наказание подсудимого.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не установил.
Суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.
В ходе судебного следствия суд нашел частично обоснованными исковые требования ОСОБА_3 к ОСОБА_4 о возмещении морального вреда, в связи с чем удовлетворяет их частично.
В ходе судебного следствия суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований КРУ «КБ им. Н.А.Семашко», в связи с чем удовлетворяет эти требования в полном объеме и взыскивает в его пользу с ОСОБА_1 в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего 525 грн. 14 коп.
Руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.
В соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием, назначив ему испытательный срок один год.
До вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КРУ «КБ им. Н.А.Семашко» в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего 525 грн. 14 коп.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.
Судья