11.04.2012 Справа № 2605/5915/12
09 квітня 2012 року Оболонський районний суд міста Києва
в складі: головуючого судді - Ліщука Т.О.,
при секретарі - Білокриницькій Ю.В.,
за участю прокурора - Кунашук Т.В.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві від 04.11.2010 року про порушення кримінальної справи відносно нього, за ознаками складу злочинів, передбачених ч.2 ст. 185; ч.2 ст.187 КК України, -
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві від 04.11.2010 року про порушення кримінальної справи, відносно нього, за ознаками складу злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.187 КК України.
У скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що слідчим при винесенні постанов про порушення кримінальної справи відносно нього були грубо порушені вимоги чинного законодавства. Зокрема слідчим не було прийнято до уваги, що інкримінований йому злочин вчинив саме ОСОБА_3, а його оговорили. Крім того, його на місці злочину не було, оскільки він в той час знаходився вдома разом з ОСОБА_4 та сином. Таким чином, вважає постанову про порушення кримінальної справи відносно нього, такою, що не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, в зв'язку з чим вона підлягає скасуванню.
Розгляд справи було призначено на 09 квітня 2012 року. Обвинуваченого ОСОБА_1 не було доставлено в судове засідання, в зв'язку з чим судом проведено розгляд скарги у його відсутність.
Дослідивши матеріали, на підставі яких було порушено справу, вислухавши думку прокурора, який просив залишити скаргу без задоволення та вважає, що кримінальна справа порушена відповідно до вимог кримінально-процесуального закону та будь-яких порушень на момент порушення кримінальної справи не встановлено, суд дійшов до висновку, що підстав для задоволення скарги немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України приводом до порушення кримінальної справи є повідомлення та заяви про вчинений злочин, а також безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором ознак злочину.
Як вбачається з матеріалів, на підставі яких було порушено вказану справу, слідчим Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві 09 січня 2012 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Приводом до її порушення стали заява ОСОБА_5 та матеріали дослідчої перевірки зареєстровані в ЖРЗПЗ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві №26125 від 30.12.2012 року. Крім того, 12.01.2012 року, слідчим порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Приводом до її порушення стали заява ОСОБА_6 та матеріали дослідчої перевірки зареєстровані в ЖРЗПЗ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві №81 від 02 січня 2012 року.
12 січня 2012 року зазначені кримінальні справи були об'єднані в одне провадження.
01 лютого 2012 року постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві дії ОСОБА_1 перекваліфіковано з ч.2 ст.186 КК України на ч.2 ст.187 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Як вбачається з матеріалів, на підставі яких було порушено вказані справи, кримінальні справи № 05-25642 та № 05-25556, які були об'єднані в одне провадження за номером №05-25556, порушені відносно ОСОБА_1 за наявності необхідних матеріалів, зібраних до порушення кримінальної справи, досліджених у судовому засіданні, які містять достатні дані, що вказують на наявність в його діях ознак злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.187 КК України.
Таким чином, у слідчого Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві були приводи та достатні підстави для винесення постанов про порушення зазначених кримінальних справ.
Посилання ОСОБА_1 на незаконність винесення постанови про порушення кримінальної справи з вищезазначених ним доводів, не виключають підстав для порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185; ч.2 ст.187 КК України.
Одночасно суд зважає на те, що розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті, оскільки це буде порушенням конституційних засад правосуддя.
За таких обставин суд приходить до висновку, що слідчим СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві, при порушенні кримінальних справ відносно ОСОБА_1, дотримані вимоги статей 94, 97, 98 КПК України, у зв'язку з тим, що на момент порушення даних кримінальних справ були наявні приводи і підстави, передбачені ч.1 та ч.2 ст.94 КПК України, за ч.2 ст.185; ч.2 ст.187 КК України, рішення прийнято компетентною особою, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, не викликає сумнівів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 236-8 КПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_1 на постанови слідчого Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві про порушення кримінальної справи, відносно нього, за ознаками складу злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.187 КК України - залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду міста Києва.
Суддя Т.О.Ліщук