Справа № 1/2605/452/12
2605/5381/12
10 квітня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого-судді - Ліщука Т.О.
при секретарі - Білокриницькій Ю.В.
за участю прокурора - Гриненко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мокляки, Ємільченського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
23 лютого 2012 року, близько 17 годин 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Ашан Петрівка», розташованому по проспекту Московському, 15-а, в місті Києві, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти наступні товари: дозатор, вартістю 74,13 грн., упаковку сиру «Російського», вагою 0,394 кг., вартістю 21,34 грн., шкарпетки чоловічі «Теркурій», вартістю 4,17 грн. за 1 пару у кількості 2 пари на суму 8,34 грн., палку ковбаси «Московської-Алан», вагою 0,4 кг., вартістю 46,38 грн., палку ковбаси «Баварської», вагою 0,61 кг., вартістю 38,95 грн., палку ковбаси салямі «Віденської», вагою 0,4 кг., вартістю 30,57 грн., упаковку горіхів-кеш'ю сушеного, вагою 0,214 кг., вартістю 29,15 грн., чотири упаковки сиру плавленого «Весела корівка», вартістю 4,43 грн. за упаковку на суму 17,72 грн., банку ікри кетової «Аляска», вартістю 75 грн., упаковку мигдалю, вагою 0,23 кг., вартістю 20,89 грн., упаковку чаю «Махито», вагою 0,326 кг., вартістю 36,27 грн., упаковку кураги «Джамбо», вагою 0,4 кг., вартістю 23,33 грн., банку кави «Якобз Монарх», вартістю 42,94 грн., заподіявши ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет»матеріальну шкоду на загальну суму 465 гривень 03 копійки. Після цього, ОСОБА_1 направився до виходу з магазину, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони даного магазину, які виявили та вилучили у нього викрадені товари та викликали працівників міліції.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини, викладені вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати, обіцяючи більш злочинів не вчиняти. При цьому він також просить врахувати його щире каяття та вибачення.
Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України повністю підтверджується та доведена зібраними по кримінальній справі доказами, дослідження яких, відповідно до ч.3 ст. 299, 301-1 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним та обмежено, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.
Пом'якшуючою обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що підсудний щиро розкаявся.
Обтяжуючих обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Крім того, при обранні виду та міри покарання підсудному, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, те, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, позитивно характеризується і вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, з урахуванням вимог ст.68 КК України, а саме у виді позбавлення волі, але вважає за доцільне призначити підсудному покарання з застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.
Суддя: Т.О.Ліщук
11.04.2012 Справа № 2605/5381/12