вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
11.04.2012 р. справа № 32/194пд
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів Манжур В.В.
Будко Н.В.
Москальової І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від17.02.2012р. (повний текст підписано 22.02.2012р.)
у справі№ 32/194пд(головуючий суддя Сковородіна О.М., судді: Ушенко Л.В., Гриник М.М. )
за позовомДонецької міської ради, м.Донецьк
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1.Головного управління містобудування і архітектури Донецької міської ради, м.Донецьк
2.Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк
про розірвання договору оренди земельної ділянки
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2012р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 17.02.2012 р. по справі №32/194пд було повернуто заявнику на підставі п.2 ст.97 ГПК.
05 квітня 2012 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Донецьк повторно звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 17.02.2012 р. та надала клопотання про поновлення строку.
Відповідно до ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
На підставі ч.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Частиною 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Відновлення процесуального строку можливе, якщо суд визнає причину його пропуску поважною. Виходячи зі змісту вказаної статті поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Тому при зверненні з клопотанням про відновлення пропущеного строку необхідно роз'яснити причини пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними та доцільно навести докази того, що здійснити відповідні дії у визначений строк у заявникові не було можливості.
Розглянувши подане Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м.Донецьк клопотання, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду України вважає, що воно не підлягає задоволенню, а строк для подання апеляційної скарги - відновленню, виходячи з наступного.
Заявник апеляційної скарги у клопотанні про відновлення строку посилається на те, що, згідно з вимогами, викладеними в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2012р., був змушений направити апеляційну скаргу третім сторонам, наполягаючи на те, що третя особа не є стороною по справі. З огляду на вказане, строк на подання апеляційної скарги було пропущено.
За приписами ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 27 ГПК передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, а тому є учасниками процесу.
Враховуючи вищенаведене, суд не знайшов поважних підстав для відновлення строку, оскільки апелянт одвічно повинен був направити копії апеляційної скарги всім учасникам процесу, у тому числі і третім сторонам по справі, у зв'язку з чим у відновленні пропущеного строку має бути відмовлено.
Керуючись ст.ст.53, 86, 93. п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України,-
1. Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, м.Донецьк у відновленні пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 17.02.2012р у справі №32/194пд.
2. Залишити без розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 17.02.2012р.
3. Справу № 32/194пд повернути господарському суду Донецької області.
Додаток (тільки для Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: АДРЕСА_1):супровідний лист від 05.04.2012р на 1 арк., заява від 05.04.2012р. на 1 арк., описи вкладення на 3 арк.; платіжний документ б/н від 01.03.2012р., що підтверджує сплату судового збору в сумі 536,50 грн., на 1 арк.; апеляційна скарга б/н від 01.03.2012р. на 7 арк., копія довіреності на 1 арк.(всього на 14 арк.),поштовий конверт.
Головуючий В.В.Манжур
Судді Н.В.Будко
І.В. Москальова
Надруковано: 6 прим.1 прим. -позивачу,1 прим. - відповідачу;2 прим.-третім особам;1 прим. - у справу; 1 прим. - ДАГС