донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
10.04.2012 р. справа №5009/816/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Москальової І.В.
Суддів Будко Н.В., М?ясищева А.М.
При секретарі Чергинець І.В.
За участю представників сторін:
від позивача-1: не з'явились
від позивача-2: не з'явились
від відповідача-1: не з'явились
від відповідача-2: не з'явились
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Редакції газети «Південна зоря», м. Бердянськ Запорізької області та Співзасновника Редакції газети «Південна зоря», її трудовий колектив в особі його представника ОСОБА_2, м. Бердянськ Запорізької області
на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.03.2012 р. по справі № 5009/816/12 (суддя Попова І.А.)
за позовом 1. Редакції газети «Південна зоря», м. Бердянськ Запорізької області; 2. Співзасновника Редакції газети «Південна зоря», її трудовий колектив в особі його представника ОСОБА_2, м. Бердянськ Запорізької області
до відповідачів: 1. Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області;
2. Бердянської районної ради, м. Бердянськ Запорізької області
про визнання рішення зборів повноважних осіб співзасновників Редакції газети «Південна зоря»Бердянської міської та районної рад ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 21.11.2011 р., відображеного в протоколі зборів співзасновників Редакції газети № 4 від 21.11.2011 р. та рішення від 06.12.2011 р., відображеного в протоколі № 5 від 06.12.2011 р. щодо внесення змін до Статуту Редакції газети «Південна зоря»та його реєстрації з цими змінами у відділі державної реєстрації Бердянського виконкому, незаконними; визнання недійсним Статуту Редакції газети «Південна зоря»(нова редакція), зареєстрованого державним реєстратором Казанцевою М.Л. 26.12.2011 р., -
Редакція газети «Південна зоря», м. Бердянськ Запорізької області та Співзасновник Редакції газети «Південна зоря», її трудовий колектив в особі його представника ОСОБА_2, м. Бердянськ Запорізької області звернулись до господарського суду Запорізької області з позовом до Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області та Бердянської районної ради, м. Бердянськ Запорізької області, як співзасновників Редакції газети «Південна зоря», про визнання рішення зборів повноважних осіб співзасновників Редакції газети «Південна зоря»Бердянської міської та районної рад ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 21.11.2011 р., відображеного в протоколі зборів співзасновників Редакції газети № 4 від 21.11.2011 р. та рішення від 06.12.2011 р., відображеного в протоколі № 5 від 06.12.2011 р. щодо внесення змін до Статуту Редакції газети «Південна зоря»та його реєстрації з цими змінами у відділі державної реєстрації Бердянського виконкому, незаконними; визнання недійсним Статуту Редакції газети «Південна зоря» (нова редакція), зареєстрованого державним реєстратором Казанцевою М.Л. 26.12.2011 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.03.2012 р. по справі № 5009/816/12 (суддя Попова І.А.) відмовлено у прийнятті позовної заяви на підставі п.1 ч.1 ст.62 ГПК України з визначенням того, що Редакція газети «Південна зоря»не є господарським товариством в розумінні Закону України «Про господарські товариства». (а.с.1), у зв»язку з чим такий спір не підвідомчий господарським судам.
Редакція газети «Південна зоря», м. Бердянськ Запорізької області та Співзасновник Редакції газети «Південна зоря», її трудовий колектив в особі його представника ОСОБА_2, м. Бердянськ Запорізької області з ухвалою господарського суду не погодились та подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу суду від 03.03.2012 р. про відмову в прийнятті позовної заяви та ухвалу суду від 03.03.2012 р. про повернення сплаченого судового збору за подачу позовної заяви, та повернути справу до господарського суду Запорізької області для розгляду по суті позовних вимог в іншому складі суду.
Апеляційну скаргу мотивує тим, що Редакція газети «Південна зоря»є юридичною особою, з колективною формою власності та повною самостійною господарською діяльністю, з своєю печаткою та самостійним балансом, розрахунковими рахунками в банківських установах, з проведенням обліку та звітністю по встановленій формі, тому має право на звернення до господарського суду Запорізької області згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав. Крім того, посилається на те, що господарський суд в ухвалі від 03.03.2012 р. помилково послався на п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України, оскільки позивачі та відповідачі у даній справі не є фізичними особами.
Сторони не скористались процесуальним правом на участь в судовому засіданні апеляційної інстанції. Про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином. Скаржники телеграмою повідомили апеляційний господарський суд про розгляд скарги без їх участі.
Перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.
Згідно зі ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Статтею 167 Господарського кодексу України встановлено, що під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав. Корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Статтею 1 Закону України “Про господарські товариства” встановлено, що до господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства.
Відповідно до п. 3.1 статуту позивача Редакція газети “Південна зоря” є юридичною особою за законодавством України, діє на підставі колективної форми власності, має самостійний баланс, розрахункові та інші рахунки в банківських установах, здійснює облік та веде звітність у встановленій формі.
Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 р. “Про практику розгляду судами корпоративних спорів” встановлено, що норма пункту 4 частини першої ст. 12 ГПК України в силу її імперативного характеру не підлягає застосуванню за аналогією щодо спорів, пов'язаних з діяльністю інших суб'єктів господарювання.
Матеріали справи доводять, що Редакція газети “Південна зоря” не є господарським товариством в розумінні Закону України “Про господарські товариства”, тому такий спір за позовом Редакції газети “Південна зоря” та трудового колективу Редакції газети “Південна зоря” про визнання рішень засновників не є підвідомчим господарському суду згідно приписів п.4 ч.1 ст.12 ГПК України, у зв'язку з чим відмова у прийнятті такої позовної заяви та поверненням з цих підстав суми судового збору на підставі п.1 ст.62, ст.47 ГПК України є обґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 101, 102, п. 1 ст. 103, 105 Господарського процесуального кодексу України суд -
Ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.03.2012 р. про відмову в прийнятті позовної заяви по справі № 5009/816/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу Редакції газети «Південна зоря», м. Бердянськ Запорізької області та Співзасновника Редакції газети «Південна зоря», її трудовий колектив в особі його представника ОСОБА_2, м. Бердянськ Запорізької області, залишити без задоволення.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.
Головуючий І.В. Москальова
Судді Н.В.Будко
А.М. М?ясищев
Надруковано 7 примір
4- сторонам по справі
1 - у справу,
1 - господарському суду
1-апеляц. господ. суду