Рішення від 10.04.2012 по справі 2-1108/12

Справа № 2-1108/2012

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22»березня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді -Жежери О.В.,

при секретарях -Барзул І.М., Снісар Т.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

та представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, визначених за рішенням суду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення їх у твердій сумі. Свої вимоги мотивувала тим, що 16.11.2007 року Оболонським районним судом міста Києва було прийнято рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму у місяць на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист і відповідачем щомісячно проводяться виплати у розмірі 250 гривень. Однак, аліментів, які отримує позивач не вистачає на утримання дитини. Позивачка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною і не отримує доходу. Для розвитку здібностей дитини необхідні кошти для оплати шкільного приладдя, одягу. Окрім цього дочка потребує відпочинку, одягу та нормального харчування. Оскільки дохід відповідача складається з нерегулярних, мінливих доходів, які він отримує з невідомих їй джерел, позивач вважає, що для належного розвитку та забезпечення дитини сума аліментів повинна становити не менше 1 000 гривень, які вона просила стягнути з відповідача у твердій грошовій сумі на її користь щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково. Відповідач вказав, що має змогу сплачувати аліменти в розмірі 400 гривень щомісячно. У нього є ще одна дитина, яку він також повинен утримувати і яка постійно хворіє. Сплачувати щомісячно 1 000 гривень на користь позивачки у якості аліментів він не має змоги.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи вважає встановленими наступні обставини.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 16.11.2007 року з ОСОБА_2 на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму у місяць на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 7-8).

Судом встановлено, що відповідач щомісячно на ім'я позивачки здійснює перерахування аліментів у розмірі 250 гривень, що підтверджується відповідними квитанціями.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках.

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінюючи у сукупності докази, дослідженні у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що справедливим буде визначити розмір аліментів на доньку відповідачу у розмірі 800 грн. щомісячно до досягненню нею повноліття.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 184, 192 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, визначених за рішенням суду - задовольнити частково.

Розмір аліментів, визначений згідно рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16.11.2007 року у частці заробітку (доходу), а саме в розмірі ? частини всіх видів заробітку, які підлягають стягненню з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого у встановленому законом порядку та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, на утримання неповнолітньої дитини -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити на аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 (вісімсот) грн. на місяць до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, виданий на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16.11.2007 року - відкликати.

Решту позовних вимог залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя: О.В. Жежера

10.04.2012 Справа № 2-1108/12

Попередній документ
22556309
Наступний документ
22556311
Інформація про рішення:
№ рішення: 22556310
№ справи: 2-1108/12
Дата рішення: 10.04.2012
Дата публікації: 13.04.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.12.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 16.12.2021
Предмет позову: про заміну сторони у виконавчому провадженні видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа
Розклад засідань:
02.11.2020 12:30 Житомирський районний суд Житомирської області
31.03.2021 12:00 Житомирський апеляційний суд
21.04.2021 12:40 Житомирський апеляційний суд
19.05.2021 09:20 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛАЦЕВИЧ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ДУБОВІК О М
МИНІЧ ТЕТЯНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ГАЛАЦЕВИЧ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ДУБОВІК О М
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
МИНІЧ ТЕТЯНА ІВАНІВНА
відповідач:
Какауліна Ольга Валентинівна
Омелянчук Дмитро Анатолійович
Омелянчук Олена В'ячеславівна
позивач:
Кредитна спілка "Оберіг"
ПАТ "Дельта Банк"
боржник:
Стадник Галина Сергіївна
Стадник Олександр Сергійович
заявник:
ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС"
представник боржника:
Касьяненко Дмитро Леонідович
представник відповідача:
Орєхов Артем Володимирович
стягувач:
ПАТ "Дельта Банк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Дельта Банк"
суддя-учасник колегії:
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
член колегії:
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ