вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
09.04.2012 р. справа №28/85пд
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів Кододової О.В.
Будко Н.В. , Гези Т.Д.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс", м.Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
від22.11.2011р.
у справі№ 28/85пд (суддя Курило Г.Є.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс", м.Донецьк
до 1.Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ в особі філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", м. Донецьк
2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", м. Київ
провизнання кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/17-9016/06 від 24.10.2006р. недійсним
До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.11.2011р. по справі № 28/85пд.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.03.2012р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" була повернута заявникові без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, як така, що подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
02.04.2012р. до Донецького апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.11.2011р. по справі № 28/85пд з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.
Проте, згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга може бути подана повторно після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України. Повернення апеляційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України виключає можливість її повторного подання.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сума судового збору у розмірі 537 грн., що перерахований згідно з квитанцією № 359082-1 від 30.03.2012р. підлягає поверненню заявнику у зв'язку з відмовою у прийнятті апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст.ст. 86, 91, ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.11.2011р. по справі № 28/85пд.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" з державного бюджету 537 грн. судового збору, що перерахований згідно з квитанцією № 359082-1 від 30.03.2012р., сплаченого за подання апеляційної скарги.
Додаток: апеляційна скарга № 29.03/1 від 29.03.2012р. та додані до неї документи на 4 арк. - на адресу заявника апеляційної скарги.
Головуючий О.В. Кододова
Судді: Н.В. Будко
Т.Д. Геза