Справа № 3-3220/2011
19.10.2011 року м. Сімферополь
Суддя Київського районного суда м. Сімферополя Можелянський В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючої торговим представником ПП «Катерина»,
про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КпАП України,
19 вересня 2011 року о 16 годині 05 хвилині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Шевролет» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг пр. Перемоги та вул. Київській на пл. ім. Куйбишева у м. Сімферополі, рухаючись по другорядній дорозі, не надала перевагу у русі автомобілю «Шкода» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який наближався до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі. У результаті дій ОСОБА_1 водій автомобілю «Шкода» був змушений різко зменшити швидкість руху, змінити напрямок руху. Своїми діями ОСОБА_1 створила аварійну обстановку, порушивши вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з?явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, але відмовилася розписатися у протоколі про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла. Згідно повідомлення поштового відділення № 31 м. Сімферополя, судова повістка повернулася на адресу суду із відміткою про закінчення терміну зберігання.
При таких обставинах, суд вважає, що ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з'явилася без поважних причин, а оскільки відповідно до ст. 268 КоАП України участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, справу розглянуто за відсутністю ОСОБА_1
ОСОБА_1 при складанні протоколу відмовилася від надання пояснень (а. с. 1).
Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_2, яка пояснила, що 19 вересня 2011 року вона рухалася на автомобілі «Шкода» по головній дорозі по кільцю пл. Куйбишева у м. Сімферополі, а з другорядної дороги пр. Перемоги раптово виїхав автомобіль «Шевролет» та не надав їй дорогу, чим змусив різко зменшити швидкість руху та змінити напрямок руху, створивши аварійну обстановку (а. с. 3).
Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення підтверджується рапортом інспектора ДПС ВДАІ м. Сімферополя ОСОБА_5 (а. с. 5).
Оцінивши докази, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ч. 4 ст. 122 КпАП України, тобто порушення проїзду перехресть, що спричинило створення аварійної обстановки, тобто змусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 грубо порушила Правила дорожнього руху України, її дії загрожували життю та здоров'ю людей, систематичне порушення нею Правил дорожнього руху України, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вказане адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
На підставі ч. 4 ст. 122 КпАП України, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на шість місяців.
Строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з дня винесення постанови, а якщо особа, яка позбавлена права керування транспортними засобами, ухиляється від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення її права керування транспортними засобами обчислювати з дня здачі або вилучення такого документу.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.
Суддя