Справа № 3-3178/2011
11.10.2011 року м. Сімферополь
Суддя Київського районного суда м. Сімферополя Можелянський В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої,
про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП України,
11 вересня 2011 року о 04 годині 45 хвилині на вул. Куйбишева, 7 у м. Сімферополі ОСОБА_1, керуючи автомобілем «БМВ» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, вибрала швидкість руху без урахування дорожньої обстановки, не впоралася із керуванням та скоїла наїзд на автомобіль «ДЕУ» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, який стояв. Автомобіль «ДЕУ» відбросило на автомобіль «ВАЗ 2110» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3, який стояв. У результаті дій ОСОБА_1 відбулося пошкодження вищевказаних транспортних засобів.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9, п. 12.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з?явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла. Оскільки відповідно до ст. 268 КоАП України участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, справу розглянуто за відсутністю ОСОБА_1
ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину у скоєнні вказаних правопорушень визнала (а. с. 1, 2).
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у скоєнні данних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненням ОСОБА_3 (а. с. 4), поясненням ОСОБА_2 (а. с. 5), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху № 1435 від 11 вересня 2011 року (а. с. 6), схемою дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицею (а. с. 7, 8).
Оцінивши докази, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ст. 124 КпАП України, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ч. 1 ст. 130 КпАП України, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
Згідно довідки АП ВДАІ з обслуговування адміністративної теріторії м. Сімферополя та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, ОСОБА_1 водійське посвідчення не одержувала.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 грубо порушила Правила дорожнього руху України, її дії призвели до пошкодження транспортних засобів, загрожували життю та здоров'ю людей, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді арешту.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за дане адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
На підставі ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП України, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення:
- по ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу у сумі 425 грн., стягнвши його на користь держві;
- по ч. 1 ст. 130 КпАП України у вигляді арешту на 07 (сім) діб.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КпАП України ОСОБА_1 остаточно визначити адміністративне стягнення у вигляді арешту на 07 (сім) діб, помістивши її у спеціальній прийомник для осіб, на яких накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, СМУ ГУ МВС України в АР Крим.
Адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту обчислювати з дня затримання ОСОБА_1.
Виконання постанови доручити Київському РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.
Суддя