Справа № 3-3189/2011
10.10.2011 року м. Сімферополь
Суддя Київського районного суда м. Сімферополя Можелянський В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі матеріали адміністративної справи у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого майстром противопожежних робіт РСППР,
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України,
09 вересня 2011 року об 11 годині 25 хвилині на 11 км + 350 м автомобільної дороги «Обхід» у м. Сімферополі ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Субару Імпаза» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1, у залежності від швидкості руху та дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем «Форд Оріон» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який зупинявся попереду у попутному напрямку, від чого автомобіль «Форд Оріон» відбросило на автомобіль «Мазда 3» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, що зупинявся попереду у попутному напрямку. У результаті дій ОСОБА_1 відбулося пошкодження вказаних транспортних засобів.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, про причини відсутності суд не повідомив. Оскільки відповідно до ст. 268 КоАП України участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1
ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав, пояснивши, що 09 вересня 2011 року з його вини відбулася дорожньо-транспортна пригода внаслідок недотримання ним безпечної дистанції (а. с. 6).
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у скоєнні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицею (а. с. 2, 13), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з матеріальною шкодою (а. с. 3), поясненням ОСОБА_3 (а. с. 4), поясненням ОСОБА_2 (а. с. 5), поясненням ОСОБА_4 (а. с. 7), протоколами огляду транспортних засобів (а. с. 8-11).
Оцінивши докази, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ст. 124 КпАП України, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 грубо порушив Правила дорожнього руху України, його дії загрожували життю та здоров'ю людей, призвели до пошкодження транспортних засобів, порушення протягом року ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вказане адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
На підставі ст. 124 КпАП України, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на шість місяців.
Строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з дня винесення постанови, а якщо особа, яка позбавлена права керування транспортними засобами, ухиляється від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення її права керування транспортними засобами обчислювати з дня здачі або вилучення такого документу.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.
Суддя