Дело № 1-531/2011
17.08.2011 года г. Симферополь
Киевский районный суд гор. Симферополя в составе:
председательствующего судьи Можелянского В.А.,
при секретаре Мамутовой Е.В.,
с участием прокурора Новосельчук С.И.,
защитника адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Симферополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, образование неполное среднее, не работающей, незамужней, ранее не судимой, не имеющей определенного места жительства,
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины,
04 февраля 2011 года, около 19 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на АДРЕСА_1, вступила в преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества, с неустановленным следствием лицом, по предложению последнего. Действуя совместно и согласованно, реализуя единый преступный умысел, ОСОБА_2 и иное лицо, руководствуясь корыстными побуждениями, путем свободного доступа, через поврежденный участок забора проникли на территорию домовладения АДРЕСА_1, откуда попыталась тайно похитить строительные леса стоимостью 600 грн., принадлежащие ОСОБА_3, передав их через забор иному лицу, ожидавшему подсудимую за пределами домовладения. По причинам не зависящим от собственной воли, ОСОБА_2 не смогла покинуть место происшествия и распорядиться похищенным имуществом, поскольку она сразу же была задержана потерпевшей ОСОБА_3, а иное лицо скрылось с места совершения преступления, бросив имущество потерпевшей у забора указанного домовладения.
Подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признала полностью и показала, что 04 февраля 2011 года, в вечернее время, после употребления спиртных напитков, ее знакомый по имени ОСОБА_4 предложил совершить кражу строительных лесов с территории домовладения на АДРЕСА_1, на что она согласилась. Желая совершить кражу, она, через пролом в заборе, проникла на территорию домовладения и через забор передала строительные леса ОСОБА_4, который находился на улице. Сразу после этого ее задержала потерпевшая. Услышав, что ее задержали, ОСОБА_4 скрылся с места совершения преступления, бросив имущество потерпевшей у забора домовладения.
Учитывая мнение участников процесса, суд решил допустить сокращенный порядок исследования доказательств, признав нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Исследовав необходимый объем доказательств, суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная с проникновением в хранилище, по предварительному сговору группой лиц.
Определяя меру наказания подсудимой, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой.
Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимая совершила преступление средней тяжести, ранее не привлекалась к уголовной ответственности.
В ходе досудебного следствия и в судебном заседании подсудимая чистосердечно раскаялась, признав свою вину, что расценивается судом, как обстоятельство, смягчающее ее наказание.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой суд признает совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции его от общества и именно такое наказание будет отвечать тяжести содеянного ОСОБА_2 и предотвратит совершение ею преступлений в дальнейшем.
Руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК Украины суд,
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.
В соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины, ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытанием, назначив ей испытательный срок один год.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_2 время нахождения по стражей с 06 июля 2011 года по 17 августа 2011 года.
Меру пресечения ОСОБА_2 в виде содержания под стражей - отменить, освободив ее из-под стражи из зала суда.
Вещественное доказательство в виде строительных лесов передать ОСОБА_3.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного Суда АР Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.
Судья