Справа № 2-4290/2011
06.12.2011 року м. Сімферополь
Київський районний суд м.Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Кагітіної І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Якушевої Г-М.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення коштів на її утримання. Позовні вимоги мотивовані тим, що від сумісного життя із відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1. народилася донька - ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 донька - ОСОБА_4. У свідоцтві про народження дітей батьком записаний відповідач, який не приймає належної участі в матеріальному забезпеченні як дітей так і позивачки. Між тим вона перебуває у важкому матеріальному стані, оскільки ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років. Відповідач має постійний заробіток. На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача на її утримання до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, трьох років 1\4 частку заробітку (доходу) відповідача, щомісячно.
У судовому засіданні представник позивачка просила задовольнити позовні вимоги. Проте з урахуванням того, що відповідач не має постійного заробітку визначити утримання у твердій грошовій сумі у розмірі прожиткового мінімуму.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що він не спроможній фінансово сплачувати аліменти на утримання дружини.
Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач у справі є рідним батьком дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать записи у свідоцтвах про народження дітей (а.с.6-7).
Діти сторін по справі проживають з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1, що не оспорено відповідачем.
При зверненні до суду позивачка просить у порядку ст. 84 СК України стягнути утримання до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, трьох років.
Згідно до положень ч. 2 , ч. 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
З пояснень відповідача у судовому засіданні встановлено, що він не має постійного місця роботи. Зазначені обставини не оспорені у судовому засіданні представником позивача, не підтримано клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування даних про прибуток відповідача, заявлено про стягнення утримання у твердій грошовій сумі.
Згідно з ч.ч.1, 2, 3 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Позивачем зазначені вимоги процесуального законодавства не виконані, не надано доказів на підтвердження можливості відповідача надавати їй матеріальну допомогу, що є обов'язковою умовою виникнення права на утримання у відповідності до ч. 4 ст. 84 СК України.
Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача коштів на утримання позиваки до досягнення дитиною трьох років за недоведеністю.
На підставі наведеного, керуючись ст. 84 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання - відмовити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя