Справа № 1-556/2011
25.08.2011 року м. Сімферополь
Киевский районный суд гор. Симферополя в составе:
председательствующего судьи Можелянского В.А.,
при секретаре Мамутовой Е.В.,
с участием прокурора Куценко Е.С.,
защитника адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Симферополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Симферополя, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2001 года рождения, образование среднее, ранее не судимого, работающего водителем ЧП «ОСОБА_4», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженки пос. Гвардейское Симферопольского района, гражданина Украины, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2001 года рождения, образование среднее специальное, ранее не судимой, частного предпринимателя, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины,
05 марта 2008 года, ОСОБА_2, находясь на по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1, имея умысел на использование поддельного документа, приобрел у неустановленного следствием лица две поддельные справки на свое имя и на имя свой жены ОСОБА_3, с целью дальнейшего использования этих справок для получения банковского кредита.
В начале марта 2008 года, ОСОБА_2, достоверно зная, что его жена ОСОБА_3 официально нигде не работает и отсутствие дохода не позволяет ей выступить поручителем при оформлении кредита, предложил ей оформить кредит в сумме 166659 грн на приобретение автобуса, предоставив в банк поддельную справку о ее доходах в качестве работника ПО «Никос», для подтверждения ее платежеспособности при подписании согласия совладельца.
Подстрекая ОСОБА_3 к использованию заведомо поддельного документа, путем уговоров, ОСОБА_2 получил ее согласие, после чего 06 марта 2008 года передал ОСОБА_3 полученную им ранее поддельную справку о доходах № 68 от 21.01.2008 г. на имя ОСОБА_3, в которой было указано, что она работает заместителем главного бухгалтера ПО «Никос» с ежемесячным доходом в сумме 4300 грн, заверенную оттисками печати и штампа указанного предприятия и подписью руководителя и главного бухгалтера.
06 марта 2008 года, ОСОБА_2, достоверно зная, что приобретенная им справка о доходах № 90 от 21 января 2008 года, в которую были внесены ложные сведения о том, что ОСОБА_2 работает начальником отдела сбыта ЧП «Крымкварцпром» и его заработная плата составляет 4700 грн. ежемесячно и ОСОБА_3, достоверно зная, что приобретенная ею справка о доходах № 68 от 21 января 2008 года, в которую были внесены ложные сведения о том, что она работает заместителем главного бухгалтера ПО «Никос» с ежемесячным доходом в сумме 4300 грн., желая использовать заведомо поддельные документа, с целью получения кредита, предоставили указанные справки представителю Крымского регионального управления ПАО КБ «Приват Банк», расположенного на пр. Победы, д. 8 в гор. Симферополе, на основании чего ОСОБА_2 получил банковский кредит в сумме 166659 грн.
В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч. 1, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358 УК Украины, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
В судебном заседании ОСОБА_3 свою вину в совершенных преступлениях признала полностью и заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Выслушав мнение прокурора и защитника, поддержавших ходатайство подсудимых, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайства ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обосновано и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что в ходе досудебного следствия, ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ч. 1, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358 УК Украины, то есть он обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести.
В ходе досудебного следствия, ОСОБА_3 было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины, то есть она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
В соответствии с требованиями ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы, истекло три года.
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления в период с начала марта 2008 года по 06 марта 2008 года.
ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления 06 марта 2008 года.
Поскольку с момента совершения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 преступлений небольшой тяжести прошло более трех лет, суд пришел к убеждению, что они должны быть освобождены от уголовной ответственности за совершение преступлений.
Руководствуясь ст. 7-1, 49, 237, 248, 273 УПК Украины, суд
ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358 УК Украины от уголовной ответственности освободить и прекратить в отношении него уголовное дело.
ОСОБА_3, обвиняемую в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины от уголовной ответственности освободить и прекратить в отношении нее уголовное дело.
Постановление может быть обжаловано в течение семи суток в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.
Суддя