Справа № 2-4162/2011
06.12.2011 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Кагітіної І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Якушевої Г-М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу публічного акціонерного товариства «Крименерго» Сімферопольської міської електромережі до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -
ПАТ „Крименерго” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків. Позовна заява мотивована тим, що 20.09.2009 року представниками енергонагляду Сімферопольської МЕМ ПАТ «Крименерго» було встановлено порушення ПКЕЕ за адресою: АДРЕСА_1, яке виразилось в облаштуванні дублюючого трифазного вводу відкритою електропроводкою, при включенні навантаження з колодок автоматів, встановлених до приладу обліку, про що представниками енергонагляду було складено акт №176481. За даним актом комісійно було проведено нарахування суми збитків за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, у розмірі 23238,56 грн. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 зазначену суму збитків та судові витрати.
У судове засідання сторони не з'явились, повідомлені належно. Представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій позов підтримала; відповідач заперечень проти позову не надав.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 (далі - Правила).
Відповідно до вимог пунктів 48, 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити вартість необлікованої електричної енергії, яка підлягає стягненню з споживача.
Як убачається з матеріалів справи, 20.09.2009 року представниками енергонагляду Сімферопольської МЕМ ВАТ«Крименерго» була проведена перевірка дотримання побутовим споживачем Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, під час якої було встановлено порушення Правил за адресою: АДРЕСА_1, про що був складений акт №176481 у присутності споживача ОСОБА_1 Згідно даного акту було встановлено порушення ПКЕЕ, яке виразилось у в облаштуванні дублюючого трифазного вводу відкритою електропроводкою, при включенні навантаження з колодок автоматів, встановлених до приладу обліку, електроенергія споживалась, проте не обліковувалась. Будь-яких зауважень до акту внесено не було.
Таким чином, дії робітників ВАТ«Крименерго» щодо складання ними акту є законними і відповідають вимогам п.53 Правил і не порушували прав споживача електроенергії, який допустив самовільне підключення через електролічильник.
Акт про порушення Правил від 20.09.2009 року у відповідності до п. 53 Правил був розглянутий комісією з розгляду актів СМЕМ РЕС Рішенням комісії з розгляду актів, оформленим протоколом № з937 від 24.09.2009р. року, була визначена вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 23238,56 грн.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені ним судові витрати.
На підставі вищевикладеного, відповідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, п. 35, 38, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 - 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позов публічного акціонерного товариства «Крименерго» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Крименерго» суму збитків за актом №176481 Про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 20.09.2009 року у розмірі 23238,56 (двадцять три тисячі двісті тридцять вісім) гривень 56 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Крименерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 8,50 (вісім) гривень 50 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м.Сімферополя АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя