Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 1-121/11
12 грудня 2011 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого-судді Стратович О.В.
при секретарі Корнейчук О.В.
прокурора Вінійчук Я.М.
підсудного ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
законного представника
неповнолітнього підсудного ОСОБА_3
представника служби у справах дітей Павлюк Н.М.
представник кримінальної міліції
Олевського РВ Корбун В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду , в м.Олевську кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України , не інваліда , учня Київського вищого професійно-технічного училища деревообробки , не судимого , проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 , ч.2 ст.185 КК України ,
30.01.2011 року , о 03 годині , ОСОБА_1 , з метою викрадення чужого майна , підійшов до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , переконавшись , що за ним ніхто не спостерігає , за допомогою металевого лому , якого приніс з собою , розбив скло у вікні в даного магазину , проникши через утворившийся отвір в коридор , підійшов до вхідних дверей у торговий зал , за допомогою лома зірвав два навісних замка на які були зачинені двері та проник у середину магазину звідки таємно викрав чуже майно , яке належить ОСОБА_6 , а саме :
- шкарпетки чоловічі 8 пар , вартістю по 10 грн. за пару , на загальну суму 80 грн. ;
- запальнички в кількості 49 штук , вартістю однієї запальнички 1, 50 грн. , а всього на загальну суму 73 , 50 грн. ;
- запальнички -ліхтарики в кількості 25 штук , вартістю однієї
запальнички 03 грн. , а всього на загальну суму 75 грн. ;
- щоденник вартістю 9,50 грн.;
- 20 пакетиків чаю «Ліптон », вартістю одного пакетика 55 коп. , а всього на загальну суму 11 грн. ;
- 10 пакетиків горячого шоколаду , вартістю одного пакетика 02 грн. , а всього на загальну суму 20 грн. ;
- 26 стіків кави « Якобс Монарх », вартістю одного стіка 1,20 грн. , а всього на загальну суму 31,20 грн. ;
- 18 пакетиків кави «Якобс 3х!», вартістю одного пакетика 1,50 грн. , а всього на загальну суму 27 грн.;
- 20 стіків кави « Нескафе »вартістю одного стіка 1,20 грн. , а всього на загальну суму 24 грн. ;
- дві пачки цукерок «Прометей »,вартістю однієї пачки 20 грн. , а всього на загальну суму 40 грн.;
- одну пачку цукерок «Без слів » вартістю 20 грн. ;
- одну пачку цукерок «Пташине молоко » вартістю 18 грн.;
- три бутилки лаку для волос , вартістю однієї бутилки 28 грн. , а всього на загальну суму 84 грн. ;
- один флакон духів вартістю 55 грн.;
- одну пачку соуса «Гурман » вартістю 06 грн. ;
- одну банку згущеного сирого молока вартістю 09, 50 грн. ;
- одну банку згущеного вареного молока вартістю 11 грн.;
- одну банку оливок вартістю 9,50 грн. ;
- три пачки кетчупу «Лагідного », вартістю однієї пачки 3, 60 грн., а всього на загальну суму 10,80 грн. ;
- одну пачку гострого кетчупа вартістю 6,50 грн. ;
- одну пачку соусу «Італійського », вартістю 04 грн. ;
- дві пачки гірчиці , вартістю однієї пачки 4,50 грн. , а всього на загадьну суму 09 грн.
- дві пачки майонезу «Провансаль » вартістю однієї пачки 4,50 грн. , а всього на загальну суму 08,60 грн.;
- п'яти пачок майонезу «Відмінний », вартістю однієї пачки 3,50 грн. , а всього на загальну суму 17,50 грн. ;
- 13 пачок зернят «Пан семочкин »,вартістю однієї пачки 02 грн. , а всього на загальну суму 26 грн. ;
- 4- ох пачок зернят «Скарби нації » , вартістю однієї пачки 02 грн. , а всього на загальну суму 08 грн. ;
- 4- ох плиток шоколаду «Русский шоколад », вартістю однієї плитки 8,50 грн. , а всього на загальну суму 34 грн.;
- двох плиток білого шоколаду «Русский шоколад », вартістю однієї плитки 09 грн. , а всього на загальну суму 18 грн. ;
- двох плиток шоколаду «Любимов », вартістю однієї плитки 07 грн. , а всього на загальну суму 14 грн. ;
- 20 пачок приправи «Мівіна », вартістю однієї пачки 2,50 грн. , а всього на загальну суму 55 грн. ;
- двох пачок соку «Наш сік », вартістю однієї пачки ємкістю один літр 7,50 грн . а всього на загальну суму 15 грн. ;
- одну пачку соку ємкістю 1,5 літри «Наш сік »,вартістю 10 грн. ;
- одну пляшку напою «Спрінг », ємкістю 0,5 літри , вартістю 4,50 грн. ;
- 400 грам цукерок «Молочарики », вартістю одного кілограма 25, 50 грн. ,на суму 10,20 грн. ;
- три кілограми мандарин , вартістю одного кілограма 16 грн. , а всього на загальну суму 48 грн.;
- 2,9 кілограми гранат , вартістю одного кілограма 26,50 грн. ,на загальну суму 76,85 грн.;
- 900 грам хурми , вартістю одного кілограма 22 грн. , на загальну суму 19,80 грн. ;
- вісім кексів з маком на загальну суму 12 грн. ;
- дві пачки жувальної гумки «Орбіт », вартістю однієї пачки 10 грн. , а всього на загальну суму 20 грн. ;
- шість пачок жувальної гумки «Орбіт », вартістю однієї пачки 03,70 грн. , а всього на загальну суму 22,20 грн. ;
- вісім пачок жувальної гумки «Орбіт », вартістю однієї пачки 4,80 грн. , а всього на загальну суму 38,40 грн. ;
- двох пакетів вартістю 02 грн. ;
- одного пакета «Босс », вартістю 1,50 грн. ;
- чотирьох пачок чипсів , вартістю однієї пачки 5,60 грн., а всього на загальну суму 22,40 грн. ;
- торт з горіховим кремом вартістю 41 грн. ;
- дві пачки майонезу «Одарчин », вартістю однієї пачки 8,50 грн. , на загальну суму 17 грн. ;
- сім пачок зернят «Царські », вартістю однієї пачки 2,50 грн. на загальну суму 17,50 грн. ;
- мобільний телефон марки «Сіменс А-60 », бувший у використанні , вартістю 182 грн. ;
- сім картка мобільного оператора зв'язку «Діджус », вартістю 30 грн., на рахунку якої знаходилися гроші в сумі 70 грн. , а також гроші в сумі 19 грн.;
А всього на загальну суму 1 494 , 95 грн. та з викраденим майном зник з місця вчинення злочину завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вище зазначену суму .
Продовжуючи свою злочинну діяльність , 19.02.2011 року , о 23 годині , ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , за допомогою слюсарної ножовки / пилки / , переконавшись , що за ним ніхто не спостерігає і його дії залишаються не поміченими , шляхом вільного доступу , зайшовши під залізничний міст , розташований біля ст..Білокоровичі ПЗЗ , перерізав кабель зв'язку , який проходив під даним мостом . Таким чином ОСОБА_1 таємно , повторно , викрав 07 метрів кабеля марки ТЗБ -14х4х1х2 , бувшого у використанні , вартістю за один метр 17,90 грн. , а всього на загальну суму 125,34 грн. та з викраденим майном скрився з місця вчинення злочину . Внаслідок чого заподіяв ВАТ «Укртелеком » матеріальну шкоду на вище зазначену суму .
Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав повністю і щиро розкаявся , при цьому суду пояснив , що 30.01.2011 року близько третьої години ночі за допомогою металевого лома розбив скло в приміщенні магазину , який розташований в АДРЕСА_2 , впевнившись що за ним ніхто не спостерігає , проник в коридор потім за допомогою лома зірвав замки з дверей торгового залу і проник в середину звідки викрав продукти харчування , запальнички . цукерки ,.різні солодощі , фрукти , з шухляди викрав гроші у сумі 19 грн. розмінною монетою по 50 , 25 копійок , мобільний телефон марки «Сіменс », скільки всього викрав не пам'ятає . Будучи не заміченим він з викраденим прийшов до дому , частину викраденого сховав на горищі , а частину використав на власний розсуд .19.02.2011 року близько 16 години пішов до залізничного мосту та впевнившись , що за ним ніхто не спостерігає зрізав декілька метрів кабелю зв'язку , який коли очистив вже 20.02.2011 року здав на пункт прийому металолому по вул. Жовтневій в смт.Нові Білокоровичі за що отримав гроші в сумі 220 грн. витративши їх на купівлю продуктів харчування . Раніше злочинів не вчиняв , на даний час навчається в училищі , у м.Київі , просить суд надати можливість продовжити навчання , суворо не карати , цивільні позови визнає і відшкодує спричинену потерпілім шкоду .
Крім повного визнання вини підсудним його вина стверджується наступними доказами , а саме :
- оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_6 про те , що вона являється приватним підприємцем і має в смт. Нові Білокоровичі власний магазин під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований по АДРЕСА_2 . В магазині знаходяться на продажу продукти харчування , речі поденного користування , а також засоби гігієни . При цьому в магазині знаходився мобільний телефон марки «Сіменс », на рахунку було 70 грн. 29. 01.2011 року близько 20 години закрила магазин на рішітку , вхідні двері на штабу , поставила контрольку на замок і пішла до дому . Наступного дня 30.01.2011 року , близько 09 години їй зателефонувала ОСОБА_8 , яка на той час працювала в у даному магазині продавцем та повідомила , що в магазині розбито вікно , яке знаходиться біля вхідних дверей магазину , та сказала щоби вона приїхала до магазину . Так як вона не знає що їй робити . Побачивши розбите вікно в магазині ОСОБА_6 зателефонувала в міліцію. Після приїзду міліції разом з останніми зайшла в приміщення магазину та виявила , що на вхідних дверях та на металевій решітці відсутні замки .Після огляду працівниками міліції місця події, разом з ОСОБА_8 почала робити ревізію , в ході якої виявила відсутність товарів , а саме продуктів харчування , засобів гігієни , а також з каси магазину було викрадено гроші у сумі 19 грн., мобільний телефон марки «Сіменс А-60 », на рахунку у якого було 70 грн. тобто було заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 1 494,95 грн.;
/ а.с. 45- 49 /
- оголошеними в судовому засіданні показаннями ОСОБА_8 , які аналогічні показанням потерпілої з різницею в тому , що свідок першим виявив проникнення сторонньої особи до магазину та повідомив про це потерпілу ;
/ а.с. 54-57
- оголошеними в судовому засіданні показаннями представника ВАТ «Укртелеком »ОСОБА_9 Про те , що він працює начальником ЦПТ -16 Житомирської філії ВАТ «Укртелеком «.20.02.2011 року близько 20 години його повідомила невідома особа , що в смт.Нові Білокоровичі не працюють по вул.Фрунзе стаціонарні телефони . Наступного дня зателефонував електромонтер ОСОБА_10 та повідомив , що біля залізничного мосту відсутня частина кабелю марки ТЗБ 7х4 , а саме близько 7 метрів , яка обрізана з обох боків . Після чого ОСОБА_9 зателефонував до Олевського РВ УМВС та повідомив про дану крадіжку ;
/ а.с. 158-159 /
- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_11 , яка показала , що працює в Ново Білокоровичській школі № 2 та являється класним керівником 10 класу де навчається ОСОБА_1 , який навчається на низькому та середньому рівні знань . У класі ОСОБА_1 не конфліктує , у бійки не встряває , доброзичливий , легко піддається негативному впливу . Фізично розвинутий добре , приймає активну участь у всіх шкільних та спортивних змаганнях , цікавиться спортом , відвідує секцію вільної боротьби , ОСОБА_1 позбавлений материнського піклування , умови проживання не належні для нормального розвитку дитини ;
/ а.с. 52-53 /
- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_10 , який показав , що працює на посаді електромонтера ТЦП -16 ВАТ «Укртелеком » в обов'язки якого входить перевірка працездатності якості зв'язку , перевірка обладнання зв'язку та відповідальність за радіофікацію . 21.02.2011 року близько 08 години ранку ОСОБА_10 прийшов на роботу , приблизно через 20 хвилин на стаціонарний телефон зателефонував абонент , який проживає в смт. Нові Білокоровичі та повідомив , що не працює телефон і зв'язок на телефонній лінії. Після чого один з працівників пішов до залізничного мосту та виявив відсутність частини кабелю , а саме з обох боків перерізано даний кабель марки ТЗБ 14х4 , відсутність кабелю протяжністю приблизно 7 метрів . Після того ОСОБА_10 зателефонував до диспетчера зв'язку ТЦП -16 м ОСОБА_10 та повідомив про даний факт викрадення кабелю ;
/ а.с. 180-181 /
А також :
- протоколом огляду місця події від 30.01.2011 року , відповідно до якого було оглянуто місце вчинення злочину , магазин , який знаходиться в АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено на липку стрічку сліди пальців рук ;
/ а.с. 13-17 /
- протоколом огляду місця події від 23.03.2011 року , відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості під залізничним мостом ст. Білокоровичі та зафіксовано місце викрадення кабелю зв'язку ;
/ а.с. 22-24 /
- протоколом огляду місця події від 22.02.2011 року , відповідно до якого було оглянуто домогосподарство по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 , під час якого було виявлено та вилучено ножовку / пилку / по металу та металеву ізоляцію до кабелю ;
/ а.с. 148-149 /
- протоколом огляду місця події від 23.02.2011 року , відповідно до якого було оглянуто домогосподарство по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 , під час якого було виявлено та вилучено речі викрадені з магазину ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 ;
/ а..с. 145-146 /
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23.02.2011 року відповідно до якого ОСОБА_1 розповів , а потім на місті показав , як він вчиняв крадіжку з магазину розташованому в АДРЕСА_2 звідки викрав ІНФОРМАЦІЯ_2 харчування та запальнички ;
/ а.с. 85-87 /
- протоколом відтворення обстановки та обставин події відповідно до якого ОСОБА_1 на місці розповів а потім показав , як він викрадав кабель зв'язку біля залізничного мосту ст. Білокоровичі ;
/ а.с. 170-172 /
- протоколом огляду речових доказів від 17.03.2011 року мобільного телефону марки «Сіменс А-60 », викраденого у потерпілої ;
/ а.с. 126 /
- протоколом огляду речових доказів від 24.02.2011 року відповідно до якого були оглянуті : пластмасова підставка , запальнички у кількості 13 штук , смакова приправа «Мівіна »в кількості трьох штук , чоловічі шкарпетки , два пакетики чаю «Ліптон », упаковка від кави «Якобс-Монарх », чотири штуки мандарини , гранат , картонна коробка від жувальної гумки «Орбіт «, картонна коробка від кави «Якобс »;
/ а.с. 121-122 /
- протоколом огляду речових доказів від 30.03.2011 року відповідно до якого було оглянуто ножовку / пилку / по металу , металеву стрічку від кабелю ;
/ а.с. 188 /
- дослідженням експерта від 01.04.2011 року відповідно до якого мобільний телефон, бувший у використанні , викрадений у ОСОБА_6 марки «Сіменс А-60 »станом на 30.01.2011 року становить 182 грн.;
/ а.с. 107-113 /
Суд , дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по кримінальній справі в їх сукупності дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує по ч.3 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна / крадіжка /, поєднана з проникненням в приміщення , а також по ч.2 ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна / крадіжка / вчинена повторно .
Обставиною , яка пом'якшує покарання підсудного є щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім .
Обставин , які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено .
Суд , враховуючи те , що підсудний вчинив злочин тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості приходить до висновку , що підсудному слід обрати покарання у виді позбавлення волі .
Але враховуючи , обставини вчинення злочину , особу винного та його вік , те , що підсудний позитивно характеризується за місцем проживання та навчання , знаходиться на державному утриманні , не має батьків , враховуючи думку законного представника підсудного , захисника , представника кримінальної міліції , представника служби у справах дітей про те , що при призначенні покарання судом надати можливість підсудному виправитися , те що підсудний частково відшкодував заподіяну злочином шкоду потерпілій , притягується до кримінальної відповідальності вперше , суд вважає , що підсудного слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням поклавши на нього певні обов'язки , що на думку суду буде сприяти виправленню засудженого .
У зв'язку з тим , що потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася , не повідомила суд про обов'язковість розгляду цивільного позову , не надала суду належних доказів , які стверджують розмір заподіяння їй матеріальної та моральної шкоди підсудним , тому суд приходить до висновку , що даний цивільний позов слід залишити без розгляду .
Разом з тим суд приходить до висновку , що позов ВАТ «Укртелеком », в особі Житомирської філії , м.Житомир вул.. Київська , 20 , підлягає частковому задоволенню в частині визначення відповідачем лише підсудного так , як відповідачка ОСОБА_7 не є належним відповідачем тому , що позбавлена батьківських прав відносно підсудного , суд вважає за необхідне стягнути з підсудного на користь позивача 4 268 , 32 грн. заподіяного збитку .
На підставі наведеного та керуючись вимогами : ст.1166 ЦІК України , ст.104 КК України , ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і обрати йому покарання у виді 3 / трьох / років позбавлення волі .
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України і обрати йому покарання у виді 2 / двох / років позбавлення волі .
Застосувати ч.1 ст.70 КК України та шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання обрати у виді 3 / трьох / років позбавлення волі .
Примінити ст.ст. 75,76,104 КК України і звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням , якщо він протягом 1 / одного / року і 6 / шести / місяців не вчинить нового злочину і буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи або навчання та буде періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції .
Запобіжний захід , до вступу вироку в законні силу , засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд .
Речові докази :
- мобільний телефон марки «Сіменс А-60 », пластмасову підставку , запальнички в кількості 13 штук , смакова приправа «Мівіна »в кількості трьох штук , чоловічі шкарпетки , два пакетики чаю «Ліптон »- повернути потерпілій ОСОБА_6 . ;
- упаковку від кави «Якобс -Монарх » , картонну коробку від жувальної гумки «Орбіт », картонну коробку від кави «Якобс », пилку по металу , ізолятор до кабелю ТЗБ -7х4х1,2 у вигляді стрічки , які знаходяться в камері зберігання Олевського РВ УМВС України в Житомирській області -знищити .
Позов ВАТ «Укртелеком », в особі Житомирської філії , м.Житомир вул. Київська , 20 про стягнення з підсудного ОСОБА_1 матеріальних збитків на загальну суму 4 268 , 32 грн. - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь ВАТ «Укртелеком », в особі Житомирської філії , 10014 , м.Житомир , вул. Київська , 20 , на поточний рахунок 260094332 в ЦВ ЖОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль », МФО 311528 , код 01184114 , матеріальни збитки заподіяні злочином в розмірі 4 268, 32 грн.
Позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про стягнення на її користь 1 494 , 95 грн. заподіяної майнової шкоди та 3 000 грн. моральної / немайнової / шкоди - залишити без розгляду .
Судові витрати за проведення судових : товарознавчої та дактилоскопічних експертиз виконаних НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області на загальну суму 431,52 грн. -віднести за рахунок держави .
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя:О. В. Стратович