Справа № 2-2048/2011
06.09.2011 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді - Кагітіної І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Якушевої Г-М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу публічного акціонерного товариства «Крименерго» Сімферопольської міської електромережі до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -
ПАТ „Крименерго”, як правонаступник ВАТ «Крименерго», 24.05.2011 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків.
Ухвалою суду від 22.06.2011р. замінено первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем - ОСОБА_1
Ухвалою суду від 06 вересня 2011р. позовні вимоги до ОСОБА_3 залишені без розгляду.
Позовна заява мотивована тим, що 22.02.2010 року представниками енергонагляду Сімферопольської СМЕМ ВАТ «Крименерго» було встановлено порушення ПКЕЕ за адресою: АДРЕСА_1, яке виразилось у порушенні пломби Держспоживстандарту, про що представниками енергонагляду було складено акт №184254. За даним актом комісійно було проведено нарахування суми збитків за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, у розмірі 341,38 грн. На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідачів зазначену суму збитків та судові витрати.
У судове засідання сторони не з'явились, повідомлені належно. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позов підтримує. Відповідач повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, заперечень проти позову не надав.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 (далі - Правила).
Відповідно до вимог пунктів 48, 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити вартость необлікованої електричної енергії, яка підлягає стягненню з споживача.
Як убачається з матеріалів справи, 22.02.2010 року представниками енергонагляду Сімферопольської СМЕМ ВАТ«Крименерго» була проведена перевірка дотримання побутовим споживачем Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, під час якої було встановлено порушення ПКЕЕ за адресою: АДРЕСА_1, про що був складений акт №184254, який було підписано трьома представниками позивача, споживач від підпису відмовився. Згідно даного акту було встановлено порушення ПКЕЕ, яке виразилось у підробленні пломби держповерителю. Користування електроенергією у комерційних цілях по тарифу побутового споживача; електроенергія споживається, проте не оплачується у повному обсязі (а.с. 5). Будь-яких зауважень до акту споживачем внесено не було.
Таким чином, дії робітників ВАТ «Крименерго» щодо складання ними акту є законними і відповідають вимогам п.53 Правил і не порушували прав споживача електроенергії, який допустив поза облікове використання електроенергії.
На підставі зазначеного акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем комісійним рішенням від 29.03.2010 р. були нараховані збитки у розмірі 341,38 грн., що також підтверджено розрахунком збитків по акту (а.с. 5, звор. 7)
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені ним судові витрати.
На підставі вищевикладеного, відповідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, п. 35, 38, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 - 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позов публічного акціонерного товариства «Крименерго» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Крименерго» суму збитків у розмірі 341,38 (триста сорок одна) гривня 38 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Крименерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень 00 копійок, судовий збір у розмірі 51,00 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м.Сімферополя АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя