Справа № 2-1420/2011
16.05.2011 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді - Кагітіної І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Якушевої Г-М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу відкритого акціонерного товариства «Крименерго» Сімферопольської міської електромережі до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -
ВАТ „Крименерго” в особі Сімферопольської міської електромережі ВАТ „Крименерго” 23.11.2010 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків. Позовна заява мотивована тим, що 13.05.2008 року представниками енергонагляду Сімферопольської СМЕМ ВАТ «Крименерго» було встановлено порушення ПКЕЕ за адресою: АДРЕСА_1, яке виразилось в самоовільному підключенні до мереж енергопостачальника, прилад обліку відсутній, про що представниками енергонагляду було складено акт №146225. За даним актом комісійно було проведено нарахування суми збитків за п.6 Методики розрахунку збитків, заподіяних енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затвердженою НКРЕ від 22.11.1999 року, у розмірі 4550,60 грн. У ході чергових перевірок за вказаною адресою також були встановлені порушення ПКЕЕ та складені відповідні акти: №164112 від 30.12.2008р., сума збитків по якому склала 87,03 грн., та №168436 від 31.03.2009р., сума збитків по якому склала 1176,45 грн. За результатами комісійного розгляду цих актів було прийнято рішення про нарахування збитків загалом на суму 5814,08 грн. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 зазначену суму збитків та судові витрати.
У судове засідання сторони не з'явились, повідомлені належно. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позов підтримує. Відповідач заперечень проти позову не надав.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 (далі - Правила).
Відповідно п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до вимог пункту 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.
Як убачається з матеріалів справи, 13.05.2008 року представниками енергонагляду Сімферопольської СМЕМ ВАТ«Крименерго» була проведена перевірка дотримання побутовим споживачем Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, під час якої було встановлено порушення ПКЕЕ за адресою: АДРЕСА_1, про що був складений акт №146225, який було підписано трьома представниками позивача, споживач ОСОБА_1 від підпису відмовився. Згідно даного акту було встановлено порушення ПКЕЕ, яке виразилось в безобліковому користуванні (відсутній прилад обліку електроенергії), електроенергія споживається, не обліковується, не оплачується, що також відображено у схемі до зазначеного акту (а.с. 5-6). Будь-яких зауважень до акту споживачем ОСОБА_1 внесено не було.
На підставі зазначеного акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем комісійним рішенням від 13.05.2008р. були нараховані збитки у розмірі 4550,60 грн., що також підтверджено розрахунком збитків по акту №1146225 (а.с. 6 звор.).
Аналогічні акти за вказаною адресою було складено у ході наступних перевірок.
Так, 30.12.2008 року представниками енергонагляду Сімферопольської СМЕМ ВАТ«Крименерго» був складений акт №164112, який було підписано трьома представниками позивача, споживач від підпису відмовився. Зазначеним актом було встановлено порушення ПКЕЕ, яке виразилось у підключення навантаження з колодок клемника, встановлених до електролічильника, (прилад обліку відсутній), енергія, що споживається, не оплачується (а.с. 7-8). Будь-яких зауважень до акту споживачем ОСОБА_1 внесено не було.
На підставі цього акту комісійним рішенням від 28.01.2009р. були нараховані збитки у розмірі 87,03 грн., що також підтверджено розрахунком збитків по акту №164112 (а.с.8, звор.).
31.03.2009 року представниками енергонагляду Сімферопольської СМЕМ ВАТ«Крименерго» був складений акт №168436, який було підписано трьома представниками позивача, споживач від підпису відмовився. Згідно даного акту було встановлено порушення ПКЕЕ, яке виразилось у самовільному підключені до мереж енергопостачальника після відключення, без приладу обліку (а.с. 10). Будь-яких зауважень до акту споживачем внесено не було.
На підставі зазначеного акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем комісійним рішенням від 07.04.2009р. були нараховані збитки у розмірі 1176,45 грн., що також підтверджено довідкою про розрахунок збитків по акту №168436 (а.с.11, звор.)
Таким чином, дії робітників ВАТ «Крименерго» щодо складання ними акту є законними і відповідають вимогам п.53 Правил і не порушували прав споживача електроенергії, який допустив безоблікове використання електроенергії.
На підставі зазначених актів про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем відповідними протокольними рішеннями були нараховані збитки на загальну суму 5814,08 грн.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені ним судові витрати.
На підставі вищевикладеного, відповідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, п. 35, 38, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року №1416, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 - 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позов відкритого акціонерного товариства «Крименерго» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Крименерго» суму збитків у розмірі 5814,08 (п'ять тисяч вісімсот чотирнадцять) гривень 08 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Крименерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень 00 копійок та судовий збір у розмірі 58,00 (п'ятдесят вісім) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м.Сімферополя АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя