Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-363/11
09 грудня 2011 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого-судді Стратович О.В.
при секретарі Корнейчук О.В.
за участю :
позивачки ОСОБА_1
представника відповідача Паламарчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до Кам'янської сільської ради Олевського району , с.Кам'янка Олевського району , вул..Набережна , 39 , про стягнення невиплаченої компенсації за невикористану щорічну та додаткову відпустку працівникам , які мають дітей , а також середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку ,
Позивачка звернулася до суду з позовом до Кам'янської сільської ради Олевського району , с.Кам'янка Олевського району , вул..Набережна , 39 , про стягнення невиплаченої компенсації за невикористану щорічну та додаткову відпустку працівникам , які мають дітей , а також середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку .
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав в ньому зазначених і просить суд стягнути на її користь грошову компенсацію за не використану додаткову відпустку , як матері , яка виховує двох дітей віком до 15 років за 2007-2010 роки в розмірі 339,45 грн.
Представник відповідача позов визнав повністю і не заперечує стосовно його задоволення .
В судовому засіданні було встановлено , що позивачка в період з 15.01.2002 року по 10.05.2011 року працювала на посаді касира-бухгалтера в Кам»янській сільській раді Олевського району Житомирської області .В період з 2007 по 2010 роки відповідач не виплатив позивачці компенсацію за невикористану додаткову відпустку , як матері яка має двох неповнолітніх дітей віком до 15 років , в розмірі 339, 45 грн., в тому числі і за час коли вона виконувала роботу у виборчій комісії у 2010 році.
Дані правовідносини врегульовані наступними нормативно-правовими актами , а саме :
Так ,відповідно до ст.83 КЗпП України у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки , а також додаткової відпустки працівникам , які мають дітей .
Відповідно до ст.119 КЗпП України на час виконання державних або громадських обов'язків , якщо за чинним законодавством України ці обов'язки можуть здійснюватися у робочий час , працівникам гарантується збереження місця роботи / посади / і середнього заробітку .
Відповідно до Закону України «Про вибори депутатів Верховної ради Автономної республіки Крим , місцевих та сільських рад , селищних , міських голів » в п.3 ст.28 зазначено , що за рішенням виборчої комісії голова , заступник голови , секретар або в разі їх відмови інші члени територіальної виборчої комісії / загальною кількістю не більше трьох осіб / , дільничої виборчої комісії / загальною кількістю не більше двох осіб / протягом виборчого процесу можуть виконувати свої повноваження у виборчій комісії на платній основі . Зазначені особи на цей період увільняються від виконання виробничих або службових обов'язків за основним місцем роботи зі збереженням стажу роботи .
В ст.182 КЗпП України зазначено , що жінці яка має двох дітей віком до 15 років надається щорічна додаткова оплачувана відпустка тривалістю 10 календарних днів .
Відповідно до роз'яснення Міністерства праці та соціальної політики України від 19.09.2010 року зазначена відпустка є соціальною відпусткою і не належить до виду щорічних відпусток , вона може надаватися у будь-який час протягом календарного року , незалежно від відпрацьованого часу і дати народження дитини -до чи після .
У разі коли працівник , який має право на соціальну відпустку , з якихось причин не скористався цим правом у році досягнення дитиною певного віку або ж за кілька попередніх років , він має право використати цю відпустку , і в разі звільнення , незалежно від підстав , йому має бути виплачена компенсація за всі не використані дні відпусток , як це передбачено ст.24 Закону України «Про відпустки » Законодавством не передбачено строку давності , після якого втрачається право на додаткову соціальну відпустку працівникам , які мають дітей .
Суд , заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові докази по справі приходить до висновку , що даний позов підлягає задоволенню частково .
Суд вважає доведеним , що позивачці з вини відповідача не виплачена компенсація за невикористану додаткову відпустку на яку позивачка має право відповідно до вище зазначених нормативно-правових актів .
Суд відмовляє позивачці в задоволенні позову в частині виплати середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку так як дані правовідносини не мають будь -якого відношення до предмету спору .
Крім того суд вважає за необхідне відповідно до ст.ст. 81 .88 ЦПК України стягнути з відповідача судові витрати так , як не виплата компенсації за невикористану додаткову відпустку працівнику , який має дітей віком до 15 років сталася з вини відповідача .
Керуючись вимогами : ст.ст. 83 , 119 , 182 КЗпП України , ст. 24 Закону України «Про відпустки »; ст.ст. 10 , 11 , 60 , 212-215 , 218 ЦПК України , суд -
Позов ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до Кам'янської сільської ради Олевського району , с.Кам'янка Олевського району , вул..Набережна , 39 , про стягнення невиплаченої компенсації за невикористану щорічну та додаткову відпустку працівникам , які мають дітей , а також середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку задовольнити частково .
Стягнути з Кам'янської сільської ради Олевського району , с.Кам'янка Олевського району , вул..Набережна , 39 , з розрахункового рахунку 31427000800473 МФО 811039 ГУДКУ в Житомирській області Код 04343565 на користь ОСОБА_1 339 ,45 грн.
Стягнути з з Кам'янської сільської ради Олевського району витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Олевському районному суді Житомирської області в сумі 120,00 грн. на р/р 31217259700460, Код ЗКПО : 20413477, Банк одержувач ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО банку 811039.
Стягнути з Кам'янської сільської ради Олевського району державне мито в розмірі 51 грн.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита в порядку п.18 ст.4 Декрету КМУ «Про державне мито ».
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з отримання копії цього рішення.
Суддя:О. В. Стратович
| № рішення: | 22555767 |
| № справи: | 2-363/11 |
| Дата рішення: | 09.12.2011 |
| Дата публікації: | 19.04.2012 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Олевський районний суд Житомирської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про виплату заробітної плати |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (13.04.2011) |
| Результат розгляду: | заяву задоволено повністю |
| Дата надходження: | 11.03.2011 |
| Предмет позову: | стягнення шкоди |
| 20.07.2020 09:30 | Макарівський районний суд Київської області |
| 13.10.2020 08:30 | Макарівський районний суд Київської області |
| 28.02.2022 09:00 | Іванівський районний суд Одеської області |