Справа № 2-1595/2011
17.05.2011 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:
головуючої судді - Кагітіної І.В.,
за участю секретаря - Якушевої Г-М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що надала у борг ОСОБА_2 4000,00 гривень, строком до 12.09.2009 року, про що був укладений договір позики у формі розписки. Проте, у встановлений в розписці строк борг не було повернуто. На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача 4000,00 грн. та судові витрати.
Позивачка у судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що у серпні 2010 року дружина відповідача повернула 300 гривень.
Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позову, оскільки гроші він не отримував, а розписку написав під тиском. У судове засідання 17.05.2011 року не з'явився.
Заслухавши позивача. свідка, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються статтями 526, 1046, 1047, 1049, 1050 Цивільного Кодексу України (2003 року).
За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначений родовими ознаками.
Як встановлено судом, 12.09.2009р. позивачка ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 4000,00 грн. На підтвердження цього відповідач надав розписку, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи, яка приймається судом як доказ вимог позивача (а.с 15). У зазначеній розписці ОСОБА_2 зобов'язався повернути суму боргу на протязі двох місяців.
Належними та допустимими доказами відповідач не підтвердив факт написання розписки під тиском. З показань свідка ОСОБА_3 убачається, що ОСОБА_2 написав розписку про повернення грошових коштів у розмірі 4000, 00 грн., які він отримав за мопед. Проте, мопед належної якості не було передано, кошти не повернуто.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_2 3700,00 грн., з урахуванням часткової сплати боргу, що позивачем не заперечувалось.
Відповідно до вимог статті 214 ЦПК України, суд при ухваленні судового рішення вирішує питання щодо розподілу між сторонам судових витрат у порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 526, 1046, 1047, 1049 Цивільного кодексу України 2003 року, статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу -
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 12.09.2009 року у розмірі 3700,00 (три тисячі сімсот) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51,00 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя