Справа № 2-187/2011
13.01.2011 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді - Кагітіної І.В.,
при секретарі - Якушевій Г-М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про стягнення страхової суми, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 11.09.2008р. року в м.Генічевськ з вини власника автомобіля Ssang Yong Actyon А230, державний номер НОМЕР_1, сталася ДТП, внаслідок якої загинув її чоловік ОСОБА_3, а здоров'ю позивачки спричинено шкоду, вона стала інвалідом третьої групи. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Ssang Yong Actyon А230, державний номер НОМЕР_1, на момент зазначеної ДТП була застрахована у ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп". Маючи право на відшкодування шкоди, у відповідності до Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу», позивачка неодноразово зверталась до відповідача про виплату страхового відшкодування, проте отримувала посилання щодо недостатності документів для оформлення таких виплат.
На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму, яка була витрачена нею на доставку, розміщення, утримання, діагностику, лікування та реабілітацію в закладах охорони здоров'я, медичний догляд, лікування в домашніх умовах та придбання ліків у розмірі 15 204, 30 грн.; відшкодувати моральну шкоду за спричинені внаслідок ДТП фізичний біль та страждання у розмірі 5% від встановленого ліміту відповідальності, що передбачено п.п.1,2 ч.2 ст.23 ЦК України, в сумі 255 грн.; стягнути з відповідача шкоду за загибель чоловіка ОСОБА_3 у розмірі 51000 грн., що передбачено п.2 полісу №ВВ/7674158, який діяв на момент ДТП; стягнути з відповідача у якості моральної шкоди за душевні страждання внаслідок загибелі ОСОБА_4 у розмірі 255 грн.; відшкодувати вартість послуг евакуатора, задіяного у ДТП, у розмірі 800,00 грн.; стягнути вартість поштових послуг у розмірі 154,16 грн. та судові витрати.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги на підставі доказів, що містяться у матеріалах справи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у їх відсутність суду не надали. З письмових заперечень убачається, що відповідач не відшкодував ОСОБА_1 витрати на лікування та поховання ОСОБА_3, оскільки не були надані усі необхідні документи. Щодо стягнення моральної шкоди, то ліміт відповідальності не може перевищувати 2550 грн. Понесення саме нею витрат на евакуатор позивач не підтвердив. Відшкодування послуг на пошту не передбачено Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як убачається з постанови від 18.09.2008р. про відмову у порушенні кримінальної справи, 11.09.2008р., близько 11 години, на 487 км+500м. ОСОБА_5, керуючи транспортним засобом «Санг-Йонг», д/н НОМЕР_1, з боку м. Харкова в сторону м.Сімферополя, здійснюючи обгін, не переконався у тому, що смуга для зустрічного руху вільна від транспортирних засобів, здійснив зіткнення із автомобілем «Фольксваген», д/н НОМЕР_2, під управлінням ОСОБА_3, який рухався по своїй смузі в зустрічному напрямку. У наслідок скоєної ДТП водії обох транспортних засобів загинули на місці пригоди, пасажир автомобілю «Санг-Йонг» ОСОБА_6 та пасажир автомобілю «Фольксваген» ОСОБА_1 були доставлені з тілесними ушкодженнями до Генічевської ЦРЛ. (а.с. 5).
Зазначеною постановою було встановлено, що саме з вини водія транспортного засобу «Санг-Йонг», д/н НОМЕР_1, сталася вказана ДТП, в результаті якої загинув чоловік позивачки ОСОБА_3, а позивачка отримала тілесні ушкодження.
На час ДТП відповідальність власника транспортного засобу Ssang Yong Actyon А230, державний номер НОМЕР_1, була застрахована ЗАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", про що свідчить Поліс №ВВ/7674159 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів строком дії до 17.06.2009р.
У відповідності до ст.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон) обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, у відповідності до статті 5 вищевказаного закону, є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 23 Закону шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого у результаті дорожньо-транспортної пригоди, є шкода (в тому числі моральна шкода), пов'язана: з лікуванням потерпілого; з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; із стійкою втратою працездатності потерпілим; із смертю потерпілого.
Відповідно до п.27.1 статті 27 Закону право на отримання відшкодування за шкоду, пов'язану із смертю потерпілого, мають особи, які знаходилися на утриманні потерпілого, та особи, які взяли на себе витрати з поховання.
Пунктом 2 полісу №ВВ/7674159 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю (на одного потерпілого) у розмірі 51 000 грн., що відповідає вимогам ст.9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(а.с. 26).
Зі свідоцтва про укладення шлюбу убачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі (а.с.6).
З довідки Державної податкової інспекції м. Євпаторія від 23.11.2010р., трудової книжки убачається, що ОСОБА_1 з червня 1997 року не працювала, за час з 01.01.2007 року по 30.06.2010 року прибутку не мала ( а.с.80,83-85). Згідно акту, затвердженого директором КП «Житловик - 4» 06.04.2009 року, ОСОБА_4 проживала разом з чоловіком за адресою: АДРЕСА_1, перебувала на його утриманні (а.с.87).
Факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_3 підтверджений також показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8
Таким чином, ОСОБА_1, як особа, яка знаходилась на утриманні потерпілого ОСОБА_3, має право на страхове відшкодування за шкоду, пов'язану із смертю потерпілого, у розмірі 51000 грн.
У відповідності до п.22.3 ст.22 Закону потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону.
З огляду на встановлені факти, приймаючи до уваги характер душевних та фізичних страждань позивачки, обумовлених смертю чоловіка та отриманням другої групу інвалідності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 завдана і моральна шкода, відшкодування якої регулюється ст.23 ЦК України, у розмірі 1010 гривень ( у межах заявлених позовних вимог).
При стягнення зазначених вище сум суд виходить з того, що право позивачки на страхове відшкодування в наслідок вищевказаної ДТП відповідачем не оспорено, про що свідчить листування та письмові заперечення (а.с. 29, 63-64).
Щодо вимог про стягнення з відповідача суми, яка була витрачена позивачкою на доставку, розміщення, утримання, діагностику, лікування та реабілітацію в закладах охорони здоров'я, медичний догляд, лікування в домашніх умовах та придбання ліків у розмірі 15 204, 30 грн., то суд виходить з наступного.
Відповідно до п.26.5 статті 26 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілим, які на момент настання страхового випадку не одержували доходів, у зв'язку із стійкою втратою працездатності відшкодовуються витрати, пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням та доглядом у домашніх умовах та купівлею лікарських препаратів.
Зазначені витрати мають бути підтверджені документально відповідним медичним закладом.
Згідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Таке ж положення міститься у ч.1 ст. 60 ЦПК України.
Наданні суду квитанції про купівлю медикаментів, оплату медичної допомоги суд не приймає на підтвердження розміру витрат, оскільки з них не убачається, що витрати були понесені саме для лікуванням ОСОБА_1. Доказів у вигляді лікарських призначень або рецептів суду не надано, джерело їх існування не повідомлено.
Стосовно стягнення суми за послуги евакуатора у розмірі 800 грн., то з товарного чеку, який не містить повної дати, також не убачається, що ці витрати були понесені саме ОСОБА_1
Щодо можливості стягнення поштових послуг у розмірі 154,16 грн., то Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який регулює правовідносини сторін, така можливість не встановлена.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін ті інших осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 9, 22, 23, 26, 27 Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 23 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 207, 209, 212-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування за шкоду, пов'язану із смертю ОСОБА_3, у розмірі 51000, 00 (п'ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок, моральну шкоду у розмірі 1010 (одна тисяча десять) гривень 00 копійок.
В задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 - відмовити у повному обсязі.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" у дохід держави судовий збір у розмірі 518, 50 (п'ятсот вісімнадцять) гривень 50 копійок.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок 31218259700002, МФО 824026, ОКПО 34740405 в ГУ Казначейства України в АР Крим; призначення платежу: код 2205000 у місцевий бюджет за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя