Справа № 2-3054/2011
22.12.2011 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:
головуючої судді - Кагітіної І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Якушевої Г-М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції АРКрим, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_7, про встановлення факту батьківства, покладення обов'язку, -
встановив:
у липні 2011р. ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_5 (ОСОБА_5 - до зміни прізвища), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, був її батьком. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_5 з 1987 року проживав однією сім'єю з її матір'ю - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилась донька ОСОБА_1. Оскільки шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не був зареєстрований, відомості про батька у свідоцтві про народження позивачки були внесені зі слів її матері. Не дивлячись на те, що 10.02.1990р. мати позивачки вийшла заміж, ОСОБА_5 визнавав себе батьком ОСОБА_1., займався її вихованням, забезпечував матеріально та до сьогодні не виникало питання щодо юридичного оформлення батьківства. 12.08.1994 р. ОСОБА_5 змінив прізвище на «ОСОБА_5». Померлий завжди називав позивачку дочкою, а вона його - батьком. Також, як онуку позивачку визнавали і батьки ОСОБА_5 - ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6. та ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 До того ж позивачка узяла всі витрати, пов'язані з похованням ОСОБА_9, на себе. За життя ОСОБА_5 виявив бажання встановити своє батьківство відносно позивачки, проте не встиг, бо трагічно загинув. Встановлення факт батьківства необхідно позивачці для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 Також позивачка просила зобов'язати відділ державної реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції АРКрим внести відповідні зміни до актового запису №610 та видати нове свідоцтво про народження, записавши у книзі реєстрації народжень «батько - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, Українець, громадянин України».
У судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали з наведених вище підстав, додатково зазначивши, що зібрані по справі письмові докази та показання свідків підтвердили факт батьківства.
Третя особа ОСОБА_7 підтримала позов, зазначивши, що батьком її доньки ОСОБА_1 був ОСОБА_5. Він не був записаний у свідоцтві про народження батьком, оскільки це було небезпечно у наслідок його діяльності.
Представник Відділу державної реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції АРКрим у судовому засіданні заперечень проти позову не надала. Підставою для внесення змін до актового запису про народження є судове рішення.
Представник відповідача ОСОБА_10 повідомлена належним чином, надала заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з її хворобою. Суд розглянув справу на підставі наявних у ній даних та доказах у відсутність представника відповідача, оскільки вона повторно не з'явилась в судове засідання, що не суперечить ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Заслухавши сторін, допитавши за встановленою процедурою свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Сімферополі Автономної Республіки Крим народилась ОСОБА_1, про що у Книзі реєстрації народжень 23.02.1989 року зроблено відповідний актовий запис за №610. У свідоцтві про народження позивачки у графі «мати» записано «ОСОБА_7», у графі «батько» - «ОСОБА_20» (а.с. 15).
Як убачається з копії запису акту про народження №610 від 23.02.1989 року та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України від 27.01.2010 року, відомості про батька ОСОБА_1. записані за вказівкою матері (заява матері від 23.02.1989р.) (а.с. 14, 27).
Звертаючись до суду із заявою про встановлення батьківства, позивачка посилається на ту обставину, що її мати здійснила запис у графі «батько дитини» на ім'я ОСОБА_20., оскільки з її біологічним батьком ОСОБА_5 вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі. Проте, за життя ОСОБА_5 визнавав себе батьком позивачки, постійно проявляв турботу по відношенню до неї, займався вихованням та допомагав як морально, так і матеріально.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінив прізвище з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», про що свідчить відповідна копія свідоцтва серії НОМЕР_2. (а.с. 11). Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що в Книзі реєстрації смерті 07.12.2009 року зроблено відповідний актовий запис за №4649 ( а.с.58)
01.10.2011р. позивачка зареєструвала шлюб із ОСОБА_13, у зв'язку з чим змінила прізвище на «ОСОБА_1», про що свідчить відповідне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 та паспортні дані (а.с. 112, 113).
При вирішенні питання, нормами якого матеріального права регулюються правовідносини, що виникли між сторонами по справі, суд виходить з наступного.
За загальним правилом дії законів та інших нормативно - правових актів у часі (ч.1 ст.58 Конституції України) норми Сімейного кодексу України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до п.1 "Прикінцевих положень" Сімейного Кодексу України цей кодекс набрав чинності з 1 січня 2004 року і за загальним правилом його норми застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності.
До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми Сімейного кодексу України застосовуються в частині лише тих прав і обов'язків, що виникли після набрання ним чинності. Ці права і обов'язки визначаються на підставах, передбачених СК України, що прямо передбачено п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів".
У абзаці 2 пункті 3 зазначеної постанови роз'яснено, що при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми Кодексу про шлюб та сім'ю України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства батьків дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.
З огляду на те, що позовні вимоги стосуються встановлення факту батьківства ОСОБА_5 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, застосуванню підлягають діючи на час народження позивача норми Кодексу про шлюб та сім'ю України.
Відповідно до частин 2-3 статті 53 Кодексу про шлюб та сім'ю України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.
При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
При цьому, доказами визнання (встановлення) батьківства можуть бути листи? заяви, інші документи, а також покази свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання особою батьківства.
Встановлюючи характер відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, судом приймаються до уваги отримані за встановленою процедурою показання свідків.
Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показала, що знає позивачку з момен ту її навчання в п'ятому класі школи № 10 м. Сімферополя, була її класним керівником. Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_5 періодично з'являвся до школи, відвідував батьківські збори, надавав матеріальну допомогу класу. Свідок впізнала на фотокартках, наданих позивачем, зо браження ОСОБА_1 та її батька ОСОБА_5.
Свідок ОСОБА_17, який був однокласником померлого ОСОБА_5, показав, що ОСОБА_1 була донькою ОСОБА_5, про що він казав йому при житті.
Свідок ОСОБА_18, ОСОБА_11, ОСОБА_19, які були сусідами померлого ОСОБА_5 показали, що знають ОСОБА_1 як доньку ОСОБА_5, неодноразово ба чив її у його батьків на АДРЕСА_1. Дівчина називала його батьком, а він її - донькою. ОСОБА_5 опікувався нею на протязі усього життя. Батьки ОСОБА_5 також визнавали ОСОБА_1 своєю онукою.
Суд бере до уваги зазначені показання свідків, які не є зацікавленими особами та родичами сторін, на підтвердження обставини визнання ОСОБА_5 ОСОБА_1 своєю донькою, оскільки вони підтверджені і іншими письмовими доказами.
На фотографіях особистого характеру позивачка та ОСОБА_5 зображені в різних життєвих ситуаціях, у різні періоди життя, в колі рідних, у тому числі відповідача ОСОБА_2. Змістовне навантаження цих фотознімків, на думку суду, свідчить про те, що ОСОБА_5 визнавав позивачку своєю донькою (а.с. 34-36).
Крім того, з рахунків - замовлень на ритуальні послуги та квитанцій до прибуткового касового ордера убачається, що витрати на поховання матері ОСОБА_5 - ОСОБА_9 несла ОСОБА_7, яка є матір'ю позивачки (а.с.7).
Таким чином, судом достовірно встановлено, що відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 мали систематичний характер, що супроводжувалось взаємним піклуванням один про одного. Такі відносини свідчать про те, що ОСОБА_5 за життя визнавав себе батьком позивачки та приймав участь в її вихованні.
З огляду на викладене позовні вимоги позивачки про встановлення факту батьківства підлягають задоволенню з покладенням на відділ реєстрації актів про народження Сімферопольського МУЮ України в АРКрим обов'язку внести зміни в актовий запис про народження та видати нове свідоцтво про народження.
На стягненні судових витрат позивачка не наполягала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", статтями 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
вирішив:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт батьківства ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, актовий запис про народження №610 від 23 лютого 1989 року, складений Відділом реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим.
Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції АРКрим у свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в графі «батько» вказати: «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України», про що внести зміни в актовий запис про народження №610 від 23 лютого 1989 року, складений Відділом реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, видати нове свідоцтво про народження, анулювавши первісне свідоцтво про народження.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя