36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
23.02.2012 р. Справа №18/3759/11
за позовом Фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир - Агро", адреса: вул. Київська, 4-В, с.Вікторія, Пирятинський район, Полтавська область, 37044
про стягнення 38 380,68 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2, дов. в протоколі
від відповідача: не з"явився
Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 38 380,68 грн., в т.ч. 36 060,00 грн.- суми основного боргу за договором на виконання агрохімічних робіт по обробці посівів від 09.08.2011р., 1 914,14 грн. - пені, 370,78 грн. - 3% річних,36,06 грн. - інфляційних втрат.
До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява з додатковими документами для залучення до матеріалів справи (вх. №2770д від 23.02.12р.).
Позивач на вимогах наполягає.
Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням (в мат. справи додається).
Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 23.02.12р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
Між фізичною особою приватним підприємцем ОСОБА_1 (виконавець) (далі-позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" (замовник) (далі-відповідач) був укладений договір на виконання агрохімічних робіт по обробці посівів № 09/08 від 09.08.11р.
Відповідно до п. 1.1., п.1.2 вищезазначеного договору замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов"язання своїми силами і за власний рахунок виконати агрохімічні роботи по обробці посівів (роботи) в порядок і строки, передбачені цим договором. Замовник зобов"язується прийняти і оплатити виконані по цьому договору роботи в порядку і строки, передбачені цим договором.
На виконання умов договору позивач відповідачеві виконав роботи по десикації посівів соняшника площею 1202 га, що підтверджується актом виконаних робіт від 14.08.11р., який підписаний та скріплений печатками обох сторін (в мат. справах додається).
Відповідно до п. 3.7 вказаного договору відповідач зобов"язувався провести оплату за виконані роботи протягом трьох днів з дня підпису сторонами акту здачі-прийомки виконаних робіт.
Відповідач свої зобов"язання по оплаті виконаних йому робіт не здійснив, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 36 060,00 грн.
Позивач до відповідача звертався з претензією про погашення суми заборгованості. У своїй відповіді на претензію № 419 від 08.11.11р. відповідач визнав вказану претензію та просив розстрочити сплату суми боргу (в мат. справи додаються).
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов"язаня або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.
Доказів погашення боргу відповідачем не надано.
Вимога позивача про стягнення з відповідача 36 060,00 грн. основного боргу обгрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплати неустойки.
Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов"язання.
Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 6.2 договору у випадку порушення замовником строків оплати вартості робіт, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період прострочки платежу, нараховану від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
За обгрунтованим розрахунком позивача, перевіреним судом, за період з 18.08.11р. по 20.12.11р. сума пені становить 1 914,14 грн., сума інфляції - 36,06 грн., 3% річних - 370,48 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Судовий збір згідно ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро", адреса: вул. Київська, 4-В, с.Вікторія, Пирятинський район, Полтавська область, 37044, р/р 26001054504170 в ПГРУ КБ "ПриватБанк", МФО НОМЕР_3, ідентифікаційний код 33582194 на користь Фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ПРУ КБ "Приватбанк" МФО НОМЕР_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 - 36 060,00 грн. - боргу, 1 914,14 грн. - пені, 36,06 грн. - суму інфляції, 370,48 грн. - 3% річних, 1411,50 грн.- судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Солодюк О.В.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 28.02.11р.
Примітка:Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому cm. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному cm. 93 ГПК України.