Справа № 2-3266/2011
20.12.2011 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді - Кагітіної І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Якушевій Г-М.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
ПАТ «Укрсиббанк» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.04.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду про встановлення ліміту овердрафту №5 до договору №НОМЕР_1 про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки від 20.09.2004 року, з визначенням процентної ставки за користування овердрафтом у розмір 17% річних. За умовами вказаної угоди ОСОБА_1 було надано овердрафт для проведення операцій з використанням платіжних карток, що перевищує суму залишку коштів на картковому рахунку, та встановлено ліміт овердрафту - 5700,00 гривень. В порушення умов додаткової угоди відповідач не погасив кредит та проценти, що були нараховані по ньому, в результаті чого, станом на 01.08.2011р. його заборгованість склала 16407,78 гривень. 28.08.2009р. боржнику було направлено вимогу про усунення порушених зобов'язань за вищевказаною угодою, проте у встановлений строк вимоги банку не були задоволені. На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 16407,78 грн. та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив, що позов підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належно, заперечень проти позову не надав.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази і матеріали справи у їх сукупності, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті. Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судовим розглядом встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» (банк), та ОСОБА_1 (клієнт) було укладено додаткову угоду №5 до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки №НОМЕР_1 від 20.09.2004 року (далі - «угода»), відповідно до якого банк надав клієнту овердрафт (короткостроковий кредит, який надається банком клієнту в разі перевищення суми операції за платіжною карткою залишку коштів на його рахунку) у порядку, передбаченому п.3.15. угоди. Сторони домовились, що овердрафт надається шляхом списання коштів картрахунку, в межах встановленого ліміту овердрафту.
Умови користування карткою визначені у п.2 угоди; умови надання, обслуговування і погашення овердафту визначені у п.3 угоди.
Так, клієнт зобов'язався належним чином виконувати умови даного договору та Правил користування карткою Держателем карток (Додаток №2 договору), зокрема, оплачувати послуги банку, що виникають в результаті використання карток, згідно тарифів банку, здійснити погашення заборгованості (в тому числі простроченої) за цим договором в порядку та строки визначені цим договором або у відповідному повідомленні банку до клієнта.
Згідно з тарифами АКІБ «УкрСибанк» по платіжним карткам Mastercard International для кредитних карток плата за користування санкціонованим овердрафтом складала 17% річних.
Проте в порушення умов договору відповідач не повернув суму кредиту та не сплатив проценти, чим порушив п.3.2., 3.3., 3.8., 4.1.1., 4.1.2., 4.1.3. угоди.
Банком на адресу відповідача була направлена письмова вимога про дострокове погашення овердрафту, яку він отримав 26.08.2009 року
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Зі змісту ч.1 ст.527 ЦК України убачається, що боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти та виконати особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання, чи звичаїв ділового обороту.
Згідно із розрахунком позивача станом на 01.08.2011 року загальна заборгованість склала 16407,78 грн., в тому числі 7200 грн. - заборгованість по овердрафту, 9207,78 грн. - заборгованість по процентам за користування овердрафтом.
Зазначений розрахунок вищевказаних сум заборгованості за кредитним договором приймається судом до уваги як письмовий доказ по справі на підтвердження обґрунтованості позовних вимог і у суду сумніву не викликає, не оспорений відповідачем.
Таким чином, суд приходить до висновку, що зобов'язання за договором про відкриття карткового рахунку та видачі платіжної картки виконані не були, що у сукупності з вищевикладеним вказує на обґрунтованість позовних вимог позивача.
Згідно з положеннями частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 164,07 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (а.с.1-4)
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 553 - 554, 1054 -1055 ЦК України та статтями 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки №НОМЕР_1 від 20.09.2004 року, додатковою угодою №5 від 20.04.2007 року у розмірі 16407,78 (шістнадцять тисяч чотириста сім) гривень 78 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати: судовий збір у розмірі 164,07 (сто шістдесят чотири) гривні 07 копійок; витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя