36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
20.02.2012 Справа № 18/3613/11.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗакарпатЄвроТранс", юр.адреса: вул. Набережна 17, смт. Кольчино, Мукачівський район, Закарпатська область, 89636; фак. адреса: вул. Індустріальна, 1"а", м.Мукачево, Закарпатська область, 89600
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, юр. адреса: АДРЕСА_1; пошт. адреса: АДРЕСА_2
про стягнення 48 202,26 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: не з"явився
від відповідача: ОСОБА_2, дов. в протоколі
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості 48 202,26 грн. в т.ч. 47 761,26 грн.-сума основного боргу за договором № 31/08-2011 від 31.08.11 р. на надання послуг з перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та внутрішньому сполученні, 441,00 грн. пені.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник відповідача в судове засідання надав клопотання (вх.2492д від 20.02.2012р.) про призначення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів (копія доручення перевізнику №1 від 30.08.2011р., оригінал договору № 31/08-2011 від 31.08.2011р., акту № ОА-0002862 від 30.09.2011р.) щодо дійсних підписів ОСОБА_1
Відповідач обгрунтовує вимоги свого клопотання тим, що дані документи ОСОБА_1 не підписував.
Оскільки обставини справи в даному випадку вимагають встановлення належності підписів на спірних документах ОСОБА_3, тому проведення судової почеркознавчої експертизи документів є необхідним.
Відповідно до ст.41 ГПК України для роз"яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Згідно п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.
Таким чином, суд вважає, що встановлення ідентичності підпису на документах, а також роз"яснення питань, що мають значення для вирішення спору необхідні спеціальні знання експерта у відповідній галузі, який має необхідну фахову підготовку в даній галузі, тому клопотання відповідача про призначення експетизи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.41, п.1 ст.79, ст.86 ГПК України, суд,-
1. Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.
2.Доручити її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та поставити перед судовим експертом наступне питання:
-Чи виконаний підпис у розділі 11 договору № 31/08-2011 на надання послуг з перевезень вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та внутрішньому сполученні від 31 серпня 2011р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 і ТОВ "ЗакарпатЄвротранс" від імені СПД ОСОБА_1 ОСОБА_1?
-Чи виконаний підпис у акті № ОА-0002862 здачі-прийомки робіт (надання послуг) 30 вересня 2011р. після слів "СПД ОСОБА_1 Затвержую" від імені СПД ОСОБА_1 (Директор ОСОБА_1) ОСОБА_1?
-Чи виконаний підпис у акті № ОА-0002862 здачі-прийомки робіт (надання послуг) 30 вересня 2011р. після слів "Від експедитора" від імені ФОП ОСОБА_1 (Ген. директор ОСОБА_1)" ОСОБА_1?
-Чи виготовлено копію Доручення перевізнику (Поручения перевозчику) № 1 від 30.08.2011р. шляхом монтажу за допомогою комп"ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?
-Чи виконаний підпис у копії Доручення перевізнику (Поручения перевозчику) № 1 від 30.08.2011р. після слів "От заказчика-експедитора "Поручение" передал М.П. ФОП ОСОБА_1" від імені ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_1?
3. Попередити, що особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дачи висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
3.Зобов'язати відповідача - Фізичну особу -підприємця ОСОБА_1 оплатити вартість експертизи.
4. Зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта судом.
5. Зобов'язати сторони в разі необхідності надавати на вимогу експера всі необхідні документи для проведення експертизи.
6. Ухвалу суду надіслати сторонам та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61077, м.Харків, вул. Золочивська,8а).
Суддя Солодюк О.В.